Pásate a verme en clase.
Podríamos abrir posición cuando se produjese un retroceso que nos permitiese entrar.
En consecuencia, haz un seguimiento diario del valor.
Y ya me dirás de dónde has sacado el informe, jajaja 🙂

Los dos modelos económicos más destacados por su influencia histórica y teórica son el comunismo y el capitalismo, juntar ambos pensamientos y contraponerlos aporta una visión holística acerca de la planificación o liberalización, respectivamente, de una nación en el plano económico. En particular, el argumento 5 a favor del comunismo expone que las crisis económicas son por “errores de mercado” deduciendo que el comunismo está a resguardo de dicha problemática; sin embargo, lo que verdaderamente atemoriza a las personas son las crisis humanitarias (las crisis económicas pueden derivar en estas), de las cuales un régimen comunista no termina de estar a salvo, como las hambrunas vividas en China y Corea del Norte. Agradezco la objetividad y el trabajo sintetizado a partir del esfuerzo de cada uno de los individuos de este equipo. Mis más sincera enhorabuena.

Muy interesante y moderno el tema que habéis escogido. Una perspectiva a considerar (bastante terrorífica en mi opinión) es que la modificación genética podría llevar a muchos aspectos de la humanidad a situaciones extremas como en el deporte o la ciencia por ejemplo. Ciertos padres modificarían a sus hijos de forma degenerada para que fueran los mejores atletas, estudiantes, científicos… De esta forma se perdería “la humanidad” de los humanos y nos convertiríamos en seres cuya única misión y talento es el propósito elegido por personas que no son tú. Sinceramente espero que esto nunca sea un debate en el que tengamos que posicionarnos y que este melón nunca sea abierto por personas de responsabilidad.

La RBU, especialmente tras el CoViD y el aumento de las ayudas de los Gobiernos por transferencias en general ha ganado mucha importancia en el debate público. El principal problema no es cómo damos el dinero sino cómo lo conseguimos. En Europa los países que más recaudación tienen la obtienen en su mayoría de impuestos sobre la renta y el consumo, que son los que más directamente siente la mayoría de la población, no hay manera sostenible de que un gasto semejante no sea pagado por todos o fruto de recortes serios en el Estado de Bienestar.

Ha habido múltiples estudios y meta-estudios al respecto y, en general, el efecto sobre la población activa es de reducción. Tampoco creo que aumente la productividad. Si una persona está trabajando en un puesto poco productivo es porque no ha encontrado otro que pueda pagar mejor, esto es, otro más productivo. Sí creo que puede favorecer la capitalización humana de la población, pues permite estudiar sin preocuparse por comer, pero también reduce el incentivo de dicho estudio.

En general, creo que la RBU es una medida muy cara que no va a conseguir nada que no pueda lograr una red de asistencia sólida de última instancia y una protección laboral eficiente.

Me parece que el tema que habéis elegido es muy interesante y que la presentación es muy visual y organizada. En cuanto a la manipulación genética, considero que es una herramienta que puede mejorar la calidad de vida y enfrentar algunos de los mayores desafíos globales tales como enfermedades hereditarias y el cambio climático. Me parece muy importante el punto de vista que habéis aportado con respecto a usarla para erradicar ciertas enfermedades y mejorar los cultivos para alimentar a una población en crecimiento. No obstante, considero que hay que usarla con mucha responsabilidad y no dejar que resulte en inquietudes éticas.

El tema que habéis elegido me parece muy interesante y relevante en la actualidad. En mi opinión, creo que no deberíamos poner límites al progreso de la ciencia, ya que su esencia radica en la exploración y el descubrimiento constantes. A lo largo de la historia se ha demostrado que muchos avances científicos, en su momento, considerados controvertidos, han dado lugar a mejoras en la calidad de vida de las personas. Si se limitase este progreso se frenaría la innovación. Considero que la clave está en la responsabilidad con la que cada uno utiliza esos descubrimientos, no en restringir el progreso de la ciencia.

Este tema escogido goza de gran interés y está relacionado intrínsecamente con nuestro campo de estudio, ¡Ante este dilema nos hallaremos en nuestro futuro más de una vez seguramente! El progreso de la civilización es sin duda algo necesario y deseable pero es necesario que este muy regulado, de no ser así podríamos convertirnos en Ícaro. Encontrar este balance es sin duda difícil pero teniendo en cuenta lo que hay que ganar y que perder desde luego lo mejor es andar con cuidado y que siempre prime el no correr el riesgo de destruir nuestra civilización en el esfuerzo de progresar. Aún así como mencionada un compañero en un comentario encima de este, limitar la ciencia no es necesariamente sinónimo de proteger la humanidad y quizá ni siquiera es condición necesaria.

Muchas gracias por tu comentario, es un enfoque que hemos valorado mucho en nuestra reflexión acerca del tema elegido. Como bien mencionas, existe una percepción común de que la Renta Universal Básica podría desincentivar el trabajo. Coincidimos en que la estabilidad financiera proporcionada por la Renta Universal Básica podría permitir a todas las personas realizar trabajos más alineados con sus gustos y valores personales, lo cual no solamente sería un beneficio a nivel personal, sino también beneficiaría a la sociedad y a la economía en conjunto. La búsqueda de propósitos y de la autorrealización son factores cruciales en la productividad de las personas, y liberar a las mismas de la presión económica que supone cubrir sus necesidades básicas podría potenciar esas cualidades. Estamos de acuerdo en que la RUB podría ayudar a tener una economía basada en el bienestar.

@Daniel_B Estamos totalmente de acuerdo en que el desconocimiento y los prejuicios juegan un papel importante en la percepción que muchas personas tienen sobre la energía nuclear. Francia es, sin duda, un excelente ejemplo de cómo la fisión nuclear puede contribuir significativamente a la independencia energética de un país, aunque también es cierto que siempre se deben gestionar los riesgos con responsabilidad. En cuanto a la energía de fusión, nos encanta tu entusiasmo por su potencial. Dominarla sería un paso gigantesco hacia una fuente de energía limpia y casi ilimitada, y podría acercarnos a un nuevo nivel de desarrollo según la escala de Kardashev, como bien mencionas.

@MiguelCarballo ¡Muchas gracias por tu comentario! Nos alegra mucho saber que el post te ha gustado y que te ha resultado útil para entender tanto las ventajas como las desventajas de la energía nuclear. Es cierto que este es un tema clave hoy en día, y es fundamental que la gente esté bien informada sobre los diferentes aspectos, especialmente cuando existen percepciones diversas como las que mencionas. Me gusta haber podido contribuir a exponer de manera clara la seguridad y eficiencia de esta fuente de energía, así como los retos que aún plantea. Apreciamos mucho que hayas compartido tu opinión, y esperamos seguir aportando información que ayude a tener una visión más completa sobre este tipo de temas importantes.

Buen post sobre la energía nuclear. Hay un gran desconocimiento de esta materia y bastantes prejuicios sobre ella debido a la gran cantidad de desinformación. Francia es un ejemplo de país que ha apostado fuertemente por la energía de fisión logrando así gran independencia energética, aunque por supuesto asumiendo ciertos riesgos. Se debería apostar más por la energía de fusión, una vez logremos dominarla seguramente nos volvamos una civilización de tipo 1 según la escala de Kardashev.

Me gusta el enfoque que se le ha dado a la modificación genética en esta presentación, ya que, normalmente, es un tema que se aborda desde un punto de vista muy antropocentrista, sin tener en cuenta los animales, alimentos, u otros elementos que se podrían ver beneficiados. Además, la estética y representación de la información está muy cuidada.

La energía nuclear es un tema muy importante hoy en día del que la gente se debería informar, ya que la opinión general no está convencida de su uso (según encuestas hechas en España, hasta un 40% de las personas rechazan la energía nuclear). Pero, como indicáis en los argumentos a favor, esta energía es mucho más segura que otras, habiendo problemas solamente debidos al factor humano, y, a pesar de no ser renovable, produce una enorme cantidad de energía. Me ha gustado mucho este post, ya que expone perfectamente las ventajas y desventajas de la energía nuclear.

El tema de este post es muy interesante, ya que considerar que el fin justifica los medios puede degenerar rápidamente en utilizar este argumento para fines personales y egoístas, pero también es cierto que muchos de los cambios importantes que han ocurrido a lo largo de la historia han necesitado medios radicales para conseguir un fin que, a largo plazo, ha sido positivo, como explicáis en vuestro primer argumento a favor. También me ha gustado que se hayan dado ejemplos de cada uno de los argumentos, mostrando que este es un tema polémico en el que no hay un consenso general.

Esta presentación sobre el nihilismo ofrece una visión clara de esta corriente filosófica que sostiene que la vida carece de un sentido o propósito intrínseco, se invita a cuestionar las creencias tradicionales y las normas morales que, muchas veces, se aceptan sin un examen crítico. Esta perspectiva nos lleva a reconocer que los valores y significados que a menudo damos por sentado son, en realidad, importante para la vida humana.
El vínculo con pensadores como Friedrich Nietzsche es crucial, ya que su exploración del nihilismo nos lleva a reflexionar sobre el impacto de esta filosofía en nuestras vidas y en la cultura en general.

Los argumentos utilizados a favor y en contra resultan altamente eficaces para inclinarte hacia una postura u otra. Este post te conduce a reflexionar que “El fin justifica los medios” es verdad o no en función de la situación por los ejemplos que habéis aportado, pues esta frase depende directamente y fuertemente de los medios utilizados y el fin propuesto, teniendo que analizar ambas variables con meticuloso cuidado. Por ejemplo, las abejas melíferas no dudarán en picarte (medio) con tal de conseguir proteger la colmena (fin), en este caso el precio a pagar suele ser su propia vida, así que la situación y el individuo son determinantes (este es un ejemplo ilustrativo, las abejas han sido un medio para el fin de explicar que “el fin justifica los medios” en esta situación concreta). Agradezco mucho la estructuración y estética del contenido, enhorabuena por el trabajo colectivo conseguido.

Este análisis sobre los derechos de autor resalta tanto sus ventajas como sus inconvenientes de manera clara y equilibrada. Me parece clave subrayar el impacto positivo en la protección de la creatividad, ya que los derechos de autor garantizan que los creadores puedan beneficiarse económicamente de sus obras, incentivando la producción de más contenido cultural. Sin embargo, también considero fundamental el inconveniente sobre la limitación del acceso a la cultura, dado que estas barreras pueden restringir el acceso a obras que podrían beneficiar a sectores más amplios de la sociedad, especialmente en países con menos recursos.
Por otro lado, opino que no es necesaria una conclusión que pueda influenciar la decisión final del lector, mas que exponer los comentarios de ambas caras de la moneda.

Habéis planteado un tema sumamente interesante y actual al abordar los límites al progreso de la ciencia. Especialmente me ha llamado la atención el argumento sobre la amenaza a la seguridad pública. Es cierto que el avance científico ha generado desarrollos peligrosos, como las armas nucleares, y que estos representan un riesgo real. Sin embargo, también debemos reconocer que el problema no es el progreso en sí, sino cómo se usa ese conocimiento. Limitar la ciencia no necesariamente garantiza la seguridad, mientras que un enfoque responsable y ético sobre cómo aplicamos los avances científicos podría ser una solución más eficaz.

Me es interesante ver cómo habéis elegido un tema tan relevante y de impacto social como la Renta Universal Básica. En particular, el argumento sobre la motivación laboral realmente merece una reflexión más profunda. Se suele asumir que la RUB llevaría a una falta de incentivo para trabajar, pero esta perspectiva olvida un aspecto crucial de la naturaleza humana: las personas no buscan únicamente estabilidad financiera, sino también propósito y autorrealización. Al tener cubiertas las necesidades básicas, muchos podrían concentrarse en empleos que realmente disfrutan y, como resultado, contribuirían a una sociedad más productiva y creativa. En lugar de disminuir el trabajo, la RUB podría liberar el potencial de los individuos, fomentando una economía del bienestar.

¡Muy buen trabajo! Me parece muy interesante el análisis que hace de la posible inversión. Silla

En mi opinión, puedo llegar a entender el temor a no limitar el progreso de la ciencia, pero no pienso que este verdaderamente justificado ya que, como alguien ya ha comentado, no es la ciencia sino quienes la usan los que causan daño con los avances. Asimismo, me gustaría comentar que lo que hace que los avances científicos sean accesibles para toda la sociedad, no es la igualdad social, sino más bien es el propio avance que mediante mejores métodos y técnicas abarata los costes de producción.

Por último, como crítica constructiva, no creo que sea apropiado que se use el argumento de la desigualdad para estar a la vez a favor (No es posible establecer límites a la curiosidad humana) y en contra (Aumento de la desigualdad social) de limitar la ciencia, ya que por inducción eso querría decir que es la comercialización de la ciencia la que causa la desigualdad y no si se limita o no.

Esta presentación me ha traído de vuelta a la película GATTACA, donde existe la manipulación genética en humanos y hay una separación en estratos sociales según tu genética (animo a todo el mundo a verla, por lo que no haré spoilers pese a que se estrenó en 1997). Volver a ese momento me ha hecho reflexionar sobre el lado negativo del avance en manipulación genética, pues se rompería la posibilidad de ascenso social a través del trabajo e ingenio, siendo sustituido por la fortuna o desdicha de tu código genético al nacer. Por otro lado, si se consigue aislar el progreso de esta tecnología para la aplicación exclusiva en enfermedades desarrolladas a una mayor edad, supondría un punto de inflexión en la vida de muchas personas que padecen ciertos impedimentos a diario. Dicho esto os agradezco vuestra elección de tema y consecuente presentación, dar a conocer este tema es crucial para el desarrollo de un pensamiento crítico a cerca del futuro de la especie humana.

Me ha gustado mucho vuestro informe y su estructura. Respecto a su contenido, creo que aunque limitar el avance de la ciencia sería un error, pues si eso se hubiese pensado antes no tendríamos la calidad de vida que podemos tener ahora en muchos lugares, sí que hay que pensar en leyes y formas de frenar sus consecuencias negativas. Por ejemplo, hay que fijarse en lo que ha pasado, y aún pasa, con la inteligencia artificial y tratar de que no ocurra de nuevo,

Gracias por tu comentario, entiendo tu punto, pero en mi opinión creo que aunque haya gente que no quisiese trabajar, otros muchos tendrían el colchón necesario para perseguir un empleo que les motive, siendo incluso más productivos y creativos que antes. Aún así, es verdad que esto es díficil de conseguir y habría que gestionarlo adecuadamente, tal vez haciendo que la renta sea la mínima para subsistir pero innecesaria para una gran calidad de vida.

Siendo un amante de la ciencia, creo firmemente que no deberíamos poner límites a su progreso. Debemos ir más allá, buscando mejorar continuamente y descubrir nuevas fronteras. Sin embargo, el principal problema radica en que las personas equivocadas podrían hacer un uso inapropiado de estos descubrimientos científicos. Es fundamental que cada innovación se utilice con responsabilidad e inteligencia. Por lo tanto, en lugar de limitar la ciencia en sí, propondría establecer límites y regulaciones sobre quién y cómo puede utilizar los resultados de la investigación científica.

La modificación genética es un tema que me da miedo, pero al mismo tiempo me fascina. Es increíble ver cuánto ha avanzado la ciencia a lo largo del tiempo y cómo puede abordar y resolver muchas enfermedades que antes parecían incurables. Sin embargo, es fundamental proceder con precaución. Debemos asegurarnos de que estas tecnologías no comprometan nuestra identidad y nuestro vínculo con la naturaleza. La ciencia tiene el poder de mejorar vidas, pero es esencial mantener un equilibrio ético y respetar la diversidad humana.”

Personalmente estoy en contra de la idea de una renta pública. Creo que si todos recibieran un ingreso básico sin tener en cuenta su esfuerzo o sus habilidades, se reduciría la motivación para progresar y mejorar. Esto podría llevar a una estancación en la sociedad, ya que las personas podrían sentirse menos incentivadas a trabajar, innovar o contribuir activamente al bien común. Es importante promover un sistema que premie el mérito y el esfuerzo, para estimular el progreso y el crecimiento colectivo.

Muchas gracias por tu aportación Samuel. La elección de la imagen de fondo fue una ardua tarea pues quería que esta representara el terror que infunde esta ideología y lo que puede causar en una sociedad. Debemos mantenernos informadas y conocer estas corrientes para saber identificarlas y evitarlas.

La presentación sobre la manipulación genética está súper interesante. Explican muy bien los beneficios, como las mejoras en salud y agricultura, pero sin dejar de lado los riesgos éticos y medioambientales 🌱. Me gusta cómo manejan ambos lados del debate, dejando claro que, aunque el potencial es enorme, también hay que tener cuidado con sus implicaciones.

Muchas gracias por tu aportación Álvaro, me alegro que te haya gustado este post. Desde luego deberíamos cuidar más nuestro vocabulario y hablar con más rigor para no contribuir a la pérdida del significado de las palabras y blanqueamiento de ciertos grupos.

Me encanta cómo el informe logra equilibrar las ventajas y desventajas del copyright. Presentan muy bien la idea de proteger a los creadores, pero sin olvidarse de que el acceso a la cultura y la innovación también son claves. ¡Súper claro y bien argumentado!

Muchas gracias por tu comentario Sara, a mí también me habría gustado profundizar más en las principales figuras fascistas pero por desgracia si lo hubiera hecho creo que el post habría perdido en síntesis, aun así si estás interesada en aprender sobre estos te puedo dar algunas referencias.

Muchas gracias por tu comentario y recomendación, este libro ya lo conocía, lo he leído y es fantástico habla de una sociedad a la que a veces por desgracia parece que nos acercamos.

Muy acertada reflexión Cristóbal, cuando se cae en el insulto y la descalificación además de quitar el significado a los términos solo ganamos en crispar la sociedad y echar más leña al fuego.

El añadido en la presentación de las obras “1984” y “Rebelión en la granja” es fundamental, ya que ambas ofrecen una crítica aguda de los regímenes totalitarios y exploran las dinámicas de control y opresión. Yo leo “Rebelión en la granja” y me gustó mucho cómo George Orwell uso una fábula para ilustrar cómo los ideales de la revolución pueden ser traicionados. Esta obra no solo refleja la historia del comunismo en la Unión Soviética, sino que también se aplica a cualquier contexto donde se aspire a un cambio y se produzca corrupción.

Te agradezco mucho, Germán. Tu perspectiva sobre el pensamiento político es verdaderamente inspiradora y me motiva a continuar avanzando y a disfrutar aún más de esta asignatura. 💕

Muchas gracias por tu comentario David, la verdad que la pérdida de significado de esta palabra es altamente peligrosa porque también perdemos la capacidad de etiquetar a ciertos grupos potencialmente peligrosos y de forma indirecta blanquearlos.

Esta presentación resalta la importancia de Descartes a lo largo del tiempo, quien destacó cómo un enfoque racional y metódico puede ofrecer nuevas perspectivas y herramientas para comprender no sólo la economía, sino diferentes áreas del conocimiento humano.

Muchas gracias por tu aportación Marta, no me he querido extender demasiado en añadir ejemplos históricos pues temía caer en tener demasiada información y fallar al propósito de que fuera sintético pero aprecio la crítica.

Muchas gracias, la verdad que la idea era precisamente esta, que se pudiera aprender rápida- y visualmente sobre este concepto. Te animo a investigar más sobre el término “urfascismo” acuñado por este filósofo.

Gracias Héctor. Tu comentario me ayuda a seguir motivado y seguir disfrutando de esta asignatura.

Desde el momento en el que me tocó sabía que hacerlo de manera simple era lo mejor para que todo el mundo pudiese ver la vida de este hombre.

Es un formato simple, no siempre hay que hacer las cosas preciosas para llamar la atención o tener el mejor trabajo. Gracias por tu comentario.

Muchas gracias por tu comentario! Un ejemplo de un estado híbrido que combina características de un sistema federal y un sistema confederal podría ser la Unión Europea (UE).

Muchas gracias por el comentario! Emile Durkheim es una figura que no tiene el reconocimiento que a mi parecer merece. Me alegro de haberte introducido a este gran sociólogo cuyo enfoque acerca del comportamiento de los individuos en sociedad es realmente interesante.

Muchas gracias por tu mensaje Luis! Siempre hay margen de mejora pero he intentado hacer un resumen lo más completo posible de esta gran figura. La obra mencionada es un gran libro del cual recomiendo su lectura. En el cual profundiza en mayor medida el análisis de los dos tipos de solidaridad expuestos.

Gracias por la aportación Juan Larrondo. Si es verdad que se puede extraer esa conclusión al leer el post, aunque menciono que Fidel Castro tiene tanto retractores como seguidores. He intentado ser los más neutral posible y restringir me a los aspectos puramente objetivos.
A pesar de mi ignorancia en el tema, por lo que he podido leer parece que este personaje ha sido una carga para la historia del país, y que bajo el pretexto de la defensa de los derechos de los ciudadanos de clases baja acabó instaurando lo que en la práctica podría ser una dictadura en la que ni se respetan los derechos humanos, ni se satisfacen las necesidades de sus ciudadanos. Posiblemente esto sea uno de los motivos de el éxodo de población cubana a otros países (aquellos que como dices pueden saltarse las trabas legales del país).

La colaboración con el Estado es ciertamente frecuente, pero como bien mencionas, no es el único factor. Tomaré en cuenta tu sugerencia para ajustar la terminología y hacerlo más preciso en futuras publicaciones. En cuanto a las imágenes, entiendo tu observación sobre su posible sesgo, y buscaré un enfoque más neutral en adelante. Muchas gracias por tu comentario tan sincero y constructivo.

Thomas Hobbes, una de las figuras más influyentes en la filosofía política, nos ofrece una visión sobre la naturaleza humana que sigue siendo objeto de debate. Su afirmación de que “el hombre es un lobo para el hombre” nos hace reflexionar sobre el egoísmo inherente que, según él, caracteriza a los humanos en un estado de naturaleza. ¿Estamos de acuerdo con esta visión pesimista de la humanidad? ¿Realmente necesitamos un gobierno fuerte para evitar el caos?

China es, sin duda, un ejemplo relevante cuando se habla de la aplicación de este tipo de estrategias económicas, y sus resultados, tanto positivos como controvertidos, generan debates en todo el mundo. Me alegra que conozcas el tema y te haya resultado interesante!

Es impresionante cómo Hegel desarrolló una filosofía tan compleja y profunda que sigue influyendo en el pensamiento moderno. Su idea del Idealismo Absoluto, donde “todo lo real es racional y todo lo racional es real”, parece casi una invitación a repensar nuestra forma de entender el mundo. ¿Cómo interpretamos hoy esta relación entre la realidad y la razón? Además, su enfoque dialéctico, donde el conflicto entre tesis y antítesis genera progreso a través de una síntesis, es una forma interesante de ver el desarrollo de las ideas. ¿Será este método aplicable a los problemas y contradicciones que enfrentamos en la sociedad actual? La “Fenomenología del Espíritu” parece describir un proceso evolutivo de la conciencia humana. ¿Creen que alguna vez alcanzaremos el conocimiento absoluto que Hegel proponía?

Es fascinante cómo Baruch Spinoza desafió las creencias de su época con una visión tan revolucionaria. ¿Cómo pudo sostener ideas tan radicales sin importar las consecuencias? Me sorprende su afirmación de que el verdadero hombre libre es aquel que vive según los dictados de la razón. ¿Realmente podemos ser completamente racionales, o siempre estaremos influenciados por nuestros deseos y emociones? También me intriga su concepto de Dios como una extensión de la naturaleza y no un ser separado. ¿Qué impacto creen que tendría hoy una filosofía como la de Spinoza en el debate sobre religión y ciencia? Sin duda, fue un pensador adelantado a su tiempo, pero ¿podemos decir que sus ideas siguen siendo igual de relevantes hoy?

¡Gracias por tu comentario tan detallado! Me alegra que te hayas fijado en la imagen, esa representación visual intenta captar justamente lo que mencionas: el desequilibrio entre el poder de los monopolios y los recursos que quedan para el pueblo.

Gracias por tu comentario. Me parecía que era importante hacer énfasis en la situación de Cataluña y País Vasco viendo lo importante que son en la política española.

Muchas gracias, te recomiendo investigar sobre su vida

La verdad que la vida de Dante es muy interesante, sabias que le exiliaron tras una guerra

Muchisimas gracias por tu comentario y tu tiempo invertido en dejarmelo.

Muchas gracias por tu apoyo Ángela!,

Hume diría que la lógica, como “Si llueve, está nublado”, se basa en la experiencia, no en una conexión necesaria. Aunque es útil para inferir, estas relaciones no son certezas absolutas. Para él, nuestras conclusiones dependen del hábito y la observación pasada, no de una prueba definitiva. Así, no es que la lógica contradiga su empirismo, sino que simplemente muestra sus límites para conocer el mundo con certeza.

Gracias!
Estoy de acuerdo, no podemos confiar plenamente en nuestros sentidos.

Esta es una manera de vivir personalmente la influencia de eventos que han dado forma a nuestro mundo. Está genial visitar lugares de relevancia histórica de esta manera, y me alegro de que el post te haya devuelto a épocas pasadas donde retrotraerte a la felicidad que te brindaba el sitio.
Seguro que viste de primera mano el efecto sobre la población de la guerra, y sobre todo el descontento de la gran leva, el evento que la desencadenó. Introducir forzosamente a la población en el ejército no suele dar buenos resultados.
Muchas gracias por tu atención.

Muy poca gente conoce estos datos, la verdad. Esto es sobre todo porque hay mucha divergencia dependiendo de la fuente que se consulte; los historiadores defienden que la nobleza fue la que incitó la revolución, pero la tradición popular dice que se produjo de manera espontánea. Al final suelen ser las clases cultas las que recogen la historia, pero no por ello son las más adecuadas para opinar sobre ello, como refleja la idea de Intrahistoria de Unamuno.

Es cierto que muchas veces los movimientos contrarevolucionaros ganan mucha menos fuerza histórica, por así decirlo, que los revolucionarios. QUizá sea porque siempre queda más memoria de aquellos que quieren cambiar las cosas, y se tiende a olvidar a los que pretenden mantenerlas.
Muchas gracias por tus cálidas palabras.

Jaja, sé que puede parecer que está descentrado el título, pero es más una especie de efecto visual, puesto al ser la diapositiva blanca como el fondo, no se vislumbra el límite de la misma.

Ignacio que gran poema! He tenido que aguantarme las lágrimas. ¿Sabías quién también se las tuvo que aguantar? Efectivamente, Hugo Chávez. En 2002 fue derrocado brevemente durante un golpe que duró 47 horas. Aunque la historia no acabó mal para él ya que ogró regresar al poder con el apoyo de sus seguidores y militares leales.

Entiendo que quedase demasiado breve, pero siendo una obra no muy larga y bastante accesible, opté por una sintetización general en pos de evitar el destripe.

Muchas gracias!

Estuve pensándolo seriamente, pero no quería entrar en descripciones tan explícitas y así no destripar la historia.

Muchas gracias por tu comentario Fernando! Es un honor que una persona de tu nivel y coeficiente intelectual aporte a mi publicación. Por cierto, ¿Sabías que en 1998, su campaña presidencial fue impulsada por un estilo comunicativo similar al de las telenovelas, con un enfoque en los medios de comunicación?

Gracias por tus palabras Silvia, estaré encantado de discutir este tema contigo en profundidad en otra ocasión. ¿Sabías que Hugo Chávez soñaba con ser jugador profesional de béisbol? Su amor por el deporte lo acompañó a lo largo de su vida y lo usó como metáfora en sus discursos.

Muchas gracias por tu gentil comentario Alex. Me impactó que alguien pudiera decir esa frase instantes antes de su muerte. Leí que al comandante del ejército boliviano le costó que alguien cumpliera su orden de disparar al Che, por eso y por otros motivos su fallecimiento causó revuelo en todo Latinoamérica y se conservó su cadáver.

Gracias por tu comentario Marcos, lo tendré en cuenta.

Hola Pablo,
Gracias por tu comentario, es verdad que esos aspectos son bastante relevantes, aunque aunque Gandhi no fuera el único líder sí que se le consideraba como tal, ya que era el que más influencia tuvo.

Muchas gracias Ángela, como dices, marcando en negrita se consigue destacar las palabras más importantes del vocablo.

Gracias! Me ha encantado buscar fotos sobre John Locke, es una persona realmente interesante!

¡Muchas gracias por tus palabras Martín García! Me alegra que te haya gustado la infografía sobre John Locke. Su filosofía es realmente fascinante, especialmente su teoría del empirismo y su concepto de la tabula rasa, que sugiere que la mente humana es como una hoja en blanco al nacer, y que el conocimiento se adquiere a través de la experiencia. También es importante destacar su influencia en la teoría política, especialmente en ideas sobre los derechos naturales y el gobierno limitado, que sentaron las bases para la democracia moderna. Locke argumentaba que el poder del gobierno debe derivarse del consentimiento de los gobernados, un concepto que sigue siendo fundamental en la política contemporánea. ¡Gracias por fomentar esta conversación!

Muchas gracias Taberiko!

Gracias por comentar! He preferido que la diapositiva fuera algo básica pero que el vocabulario fuera comprensible para todo el mundo, independientemente de su conocimiento sobre el tema.

Toda la razón, para el próximo trabajo intentaré ejemplificar un poco más. Gracias por comentar!

Muchas gracias por tu comentario! Es muy cierto que Stalin es un personaje histórico muy importante y se podría hablar largo y tendido sobre él, pero al haber un post dedicado a Stalin no quería que la información se repitiera.

Buen resumen sintético del personaje histórico Stalin. Has hecho un buen contraste en el pensamiento dictatorial que tenía y las diferencias (especialmente en cuanto a sistemas económicos y pensamiento social) que tenía con otros dictadores de la época.

El Gran Salto Adelante no deja de ser un hecho muy relevante hoy en día. El intento de industrialización de un país rural de forma tan brusca provocó mucha pobreza en su tiempo, pero sembró las semillas de la China actual y su posición como potencia económica mundial. ¡Muchas gracias por comentar!

Agradezco mucho tu comentario Javier. Si bien es cierto que no se explaya en exceso cada apartado, el objetivo de este post consistía en sintetizar la obra de Mao, que es muy extensa, focalizándose únicamente en los aspectos principales.

¡Muchas gracias por tu comentario Daniel! Es bueno saber que se sigue estudiando el legado de Mao, puesto que sus ideales y legado sigue siendo muy palpable hoy en día.

Me alegra enormemente que mi presentación le haya parecido completa. A partir de ahora ya puedes presumir delante de tus amigos que tú SÍ que conoces a Karl Kautsky.

Me encuentro agradecido por el hecho de que le haya gustado mi diapositiva. Yo también me sorprendí por no conocer ni siquiera el nombre de Karl Kautsky cuando fue tan importante en los inicios del marxismo; pero es como siempre en la historia, algunos nombres perduran más que otros en la conciencia colectiva

Sin duda alguna el punto al que te refieres es bastante interesante. Me pregunto cómo afectaría a nuestra realidad si la frase final de mi diapositiva se cumpliera en algún momento. ¿Cómo de diferente sería nuestro mundo?

Muchas gracias por su aportación sr. De la Rosa. Como veo que tiene mucho interés en obras de Kautsky le dejo una enumeración de algunas de ellas para su lectura: “La dictadura del proletariado”, “Terrorismo y comunismo”, “Orígenes y fundamentos del cristianismo”…

Así es, es una pena que exista esta polarización e impida a los políticos hacer grandes pactos que beneficien a la población.

Muchas gracias Paloma. Creo que sin ponerlo en un contexto actual no se puede entender bien.

Muy bien, pero dinos qué se entiende por “rescate bancario en España”.

Tienes toda la razón al señalar que el crecimiento económico basado en la creación de valor no puede desvincularse completamente del uso de recursos. El concepto de valor añadido en una economía capitalista, aunque no siempre directamente ligado a la explotación de recursos no renovables, sigue teniendo una base física, que como bien mencionas, requiere energía y materiales para producir bienes y servicios. La eficiencia en el uso de los recursos, como has indicado, suele conducir a una aceleración en su explotación, ya que el objetivo del sistema sigue siendo el crecimiento continuo y la maximización del beneficio.

El decrecimiento es un concepto muy relevante aquí, ya que propone una reestructuración de nuestras prioridades económicas, enfocándose en reducir la producción y el consumo para preservar los ecosistemas y mejorar la calidad de vida. Es interesante cómo este debate, aunque va ganando presencia, sigue siendo algo marginal en las políticas actuales, quizá porque implica un cambio de paradigma muy radical en cómo entendemos el progreso.

Respecto al ecofascismo, aunque el término es polémico, es cierto que ha ganado terreno en las discusiones recientes, sobre todo por el temor a que la gestión de la crisis climática se utilice para justificar políticas autoritarias y restrictivas. Son conceptos complejos, pero sin duda merecen más espacio en las discusiones sobre el futuro de la economía y el medio ambiente.

¡Vaya, parece que el capitalismo te ha dado para escribir casi una oda! 😂 Claro, ha traído avances, pero entre tanta “prosperidad”, a veces se nos olvida que la desigualdad también está a tope. Pero quién sabe, quizá después de leer tu post, me convierta en fan del “capitalismo con parches”. ¡Vamos a ver si me iluminas!

¡Gracias por tu comentario! Me alegra mucho que te haya parecido interesante tanto el contenido como el formato. De hecho, el uso de clases y herencia en programación tiene muchas similitudes con las ideas y corrientes filosóficas que, al igual que las clases, evolucionan y se ramifican a lo largo del tiempo. El anticapitalismo es un campo muy amplio, y como mencionas, tiene raíces históricas profundas. Los primeros pensadores críticos del capitalismo, como Rousseau o los socialistas utópicos del siglo XVIII, sentaron las bases de lo que posteriormente influenciaría movimientos como el marxismo en el siglo XIX.

Además, muchas de las críticas actuales al capitalismo se nutren de ideas contemporáneas relacionadas con la desigualdad social y económica, así como con la sostenibilidad medioambiental. Es interesante cómo este tipo de debates se siguen renovando con cada generación, con enfoques cada vez más complejos y multifacéticos.

¡Me encantaría saber qué lecturas te han llamado más la atención!

No podría estar más de acuerdo. La síntesis de los principios que ha indicado está muy bien hecha, y refleja las principales diferencias. Lo más importante es que con estos pequeños detalles se puede aventurar muy bien por qué las diferencias de estas corrientes o pensamientos son completamente incompatibles. Estaría bien que pudieramos encontrar ejemplos de puntos medios que se han creado para contentar a ambos bandos, o ver si estas medidas que siempre se quedan a medias no contentan ni a unos ni a otros y resultan que causan al final mas descontento como suele ser con las medias tintas.

Gracias por tu comentario! Me alegra que te haya interesado el tema de Richelieu. Sobre tus dudas, voy a intentar responderte para ver si así te ayuda a entenderlo mejor:
En cuanto a sus creencias personales, Richelieu era un hombre de fe católica, pero también un pragmático que priorizaba los intereses de Francia sobre las lealtades religiosas. Como bien digo en el post, apoyó a los protestantes en la Guerra de los Treinta Años para debilitar a los Habsburgo, mostrando una actitud pragmática y maquiavélica.
Respecto a su personalidad, era calculador y manipulador, usando el espionaje y la diplomacia para consolidar su poder.
Y por último, su infancia. Nació en una familia noble y, aunque inicialmente iba a seguir una carrera militar, acabó siendo obispo tras estudiar en el Collège de Navarre. Su astucia lo llevó a ser la mano derecha del rey Luis XIII, destacando como un gran estratega político.
Espero que mi comentario te haya ayudado a entender más al Cardenal Richelieu.

¡Muchísimas gracias por tu opinión! Fue complicado resumir tanta información sobre la ideología de este gran pensador pero finalmente lo logré para que cuadrara con el diseño, me alegro que consiguieras entender de forma clara lo que pretendía transmitir con la presentación, dado que no fue una tarea para nada fácil. Si te surge alguna duda sobre Schopenhauer, ¡ no dudes en preguntarme!

Lo que dices es cierto, actualmente existe controversia sobre la autoría de esa frase, algunos autores defienden que sí la dijo mientras que otros expertos aseguran que la verdadera frase es la que has mencionado. Lo verdaderamente importante es que la frase “el fin justifica los medios” resume muy bien su pensamiento político, aunque tambien lo hace la que mencionaste. Muchas gracias por tu aportación.

Tienes toda la razón, los temas que abarca en su obra siguen todavía muy presentes a día de hoy. Aunque pocas personas estén de acuerdo sobre su pensamiento, especialmente en la gestión del poder, está claro que todavía sigue dando mucho de que hablar. ¡Gracias por tu comentario!

¡Me alegra que te haya gustado! Gracias por notar la organización y los colores, ya que también buscaba que fuera visualmente atractivo. Tienes toda la razón al destacar que Maquiavelo se enfocaba en cómo es la política en lugar de cómo debería ser. Es una de las grandes claves de su pensamiento, un característico enfoque realista y práctico.

Gracias por tu comentario. Me alegra mucho que la diapositiva te haya ayudado a comprender el pensamiento de Maquiavelo. Precisamente, su idea de que “el fin justifica los medios” sigue siendo un tema debativo y controversial, ya que plantea una separación entre la política y la moralidad. Su análisis de la naturaleza humana, como bien mencionas, refleja un pesimismo que lo lleva a proponer soluciones que priorizan la estabilidad y el poder por encima de todo. La verdad que es un tema fascinante.

Gracias por tu comentario. Es interesante que menciones a Marx y Trotski. Stalin, aunque se consideraba seguidor de Marx, se desvió de muchas de sus ideas, enfocándose más en consolidar su poder. Con Trotski, la relación fue tensa desde el principio; ambos lucharon por el control tras la muerte de Lenin. Mientras Trotski promovía la “revolución permanente”, Stalin impulsó el “socialismo en un solo país”, lo que eventualmente llevó a la expulsión de Trotski y su asesinato. Su rivalidad marcó profundamente el rumbo de la URSS. Espero que esto te haya ayudado a entender mejor sus respectivas relaciones.

Es inevitable reflexionar sobre estas preguntas… seguramente todo sería tan distinto. Gracias por invitar a esta reflexión!

Muchas gracias por esta aportación, incluí en la diapositiva que se le conoce a posteriori como Stalin, el “hombre de acero”. Pero es verdad que no incluí su verdadero nombre con apellidos. Qué bien tener comentarios tan enriquecedores para conocer aún más sobre personajes históricos!!

¡Me alegra mucho que te haya inspirado la presentación sobre Martin Luther King! Sin duda, su mensaje de esperanza y justicia sigue siendo muy relevante hoy. Además de su lucha por los derechos civiles, algo que a veces se pasa por alto es su fuerte compromiso con la justicia económica y su oposición a la guerra de Vietnam. King no solo defendió los derechos raciales, sino también la igualdad social y económica para todos, viendo la pobreza y la violencia como obstáculos clave para una paz duradera. ¡Sigamos su ejemplo en todos esos frentes! ✊🌍

¡Muchas gracias! He tratado de equilibrar el diseño y el contenido para que fuera interesante a nivel visual y al mismo tiempo informativa.

Me alegra mucho que te haya gustado la presentación! El símbolo anarquista me ayudo a organizar el contenido y darle una estética que acompañara el mensaje. Mi intención era dar una base que motive a profundizar en los temas.

Gracias por tu comentario! Me alegra mucho que la presentación te haya resultado clara quería que cada apartado ayudara a profundizar más en el tema, y me alegra saber que los símbolos y personajes que mencioné fueron útiles. También creo que es importante contextualizar el surgimiento de las corrientes, porque así se puede apreciar el impacto histórico y social de estas ideas.

Gracias por tu opinión!Me alegra encarecidamente que la presentación te haya servido después de estudiar a Proudhon para entender más la corriente de la que fue fundador. Como bien mencionas hay otras frases de Proudhon que son mas reconocidas como: “La propiedad es un robo” o “La libertad no es un privilegio de unos pocos, sino un derecho de todos.”, entre muchas otras, pero seleccioné la mencionada en mi presentación por que bajo mi punto de vista da una visión mas clara del Estado bajo la opinión de Proudhon y de ahí ese objetivo mutualista de su eliminación.

Muchas gracias por tu comentario. Personalmente me parece importante conocer la vida de figuras históricas, en especial filósofos, para poder conocer y entender mejor su forma de pensar; ese fue el motivo por lo que incluí una breve parte de la biografía de Proudhon en mi diapositiva.

La verdad que es sorprendente la influencia que han tenido los franceses en todo el mundo. Muchas gracias por tu comentario María.

Me alegro que hayas podido conocer a Proudhon y su pensamientomgracias a mi diapositiva, este era el propósito de esta actividad y parece que mi trabajo ha sido de ayuda. Muchas gracias por tu comentario.

Me alegro que te haya gustado la cita que he incluido, es una cita muy importante de Proudhon, no solo por ser una de sus más conocidas sino porque ayuda a entender su pensamiento, como has dicho. Muchas gracias por tu comentario.

Gracias por tu comentario juan:

Agradezco la aportación que haces. Como bien comentas, el liberalismo se centra en la defensa de la propiedad y las libertades individuales. Las cuestiones morales se dejan en manos del principio de no agresión y los acuerdos voluntarios. Pero esto no es cubre todas las cuestiones morales que le pueden surgir a un individuo, como las que indicas en tu comentario.

Respondiendo a tu pregunta, cuando investigaba para crear el post leí sobre el liberalismo de izquierda, que busca respetar los principios expuestos anteriormente, a la vez que atiende a problemas sociales como la desigualdad económica. Veo algo complicada su compatibilidad con el anarco-capitalismo, a menos que se convenza a los individuos a participar en estas cuestiones de manera siempre voluntaria.

Una vez más, gracias por tu comentario.

¡Muchas gracias por tu comentario! Me alegro que mi diapositiva haya sido de tu agrado, especialmente porque tu término estaba estrechamente relacionado con Pierre-Joseph Proudhon.

¡Gracias, Mónica por sus comentarios tan positivos! Saber que encontró valiosa la comparación entre David Ricardo y figuras actuales como Javier Milei es como un objetivo cumplido; también, me satisface saber que las imágenes históricas y las citas contribuyeron a una mejor comprensión del tema.

¡Gracias por su comentario, Javier! Es perfecto que haya visto el valor en comparar a David Ricardo con figuras contemporáneas como Milei, para ayudar a contextualizar sus propuestas, pues es lo que se pretendía. También fue importante destacar que Ricardo no se veía afectado por intereses políticos, lo cual fue clave en su enfoque económico; aunque cabe recordar que si que trabajaba la economía política.

¡Muchas gracias, Daniel! Que le haya gustado el diseño de la presentación y la combinación entre imágenes y texto es un halago para mí. Utilizar la página de un libro como imagen principal buscaba precisamente dar un toque más académico y auténtico al contenido. ¡Gracias por sus amables palabras!

¡Gracias, Ismael! Me agrada saber que ha apreciado tanto la inclusión de la cita de Ricardo como la comparación con una figura actual. Puse esfuerzo en destacar los puntos más importantes de una manera visualmente atractiva, así que es bueno saber que el diseño también le ha gustado. Agradezco su apoyo y palabras.

Agradezco mucho su observación, José Manuel. Me alegra que le haya parecido interesante la comparación entre David Ricardo y Javier Milei, ya que lo creía importante para ilustrar el contraste de sus enfoques. Tomo en cuenta su comentario sobre la tipografía, buscaré mejorar ese aspecto en futuras presentaciones. ¡Gracias por su crítica constructiva!

¡Muchas gracias por su comentario, Héctor! Me motiva ver que las imágenes empleadas le hayan servido. También coincidimos en que la cita de David Ricardo aporta un valor significativo, al ofrecer una perspectiva directa de sus ideas. Gracias por su valoración positiva.

Gracias por tu comentario marcosrr:

Como bien comentas, el fenónemo de Milei es verdaderamente sorprendente. Estamos ante el primer presidente de una nación que se declara libertario, y defensor de las ideas del anarco-capitalismo.

Por lo que he podido leer, por ahora sus medidas desreguladoras han conseguido bajar el precio en sectores tan críticos como el alquiler de vivienda. Sin embargo, habrá que ver a largo plazo cómo afecta al pueblo argentino la implementación real de estas medidas, y si ideas tan extremas como la desaparición del estado o sectores públicos clave son viables.

Me alegro de que el post te haya servido para conocer un poco mejor la ideología de este gran filósofo. Si quieres saber algo más sobre el mito de la caverna, te recomiendo este video, mucho sencillo y explicativo: https://www.youtube.com/watch?v=h3UJWsIfwsg.

Muchas gracias por tu comentario. También vi tu post y hablé sobre él. Me parece un muy buen complemento para conocer más sobre la obra de Platón.

¡¡Muchas gracias Carmen!! Como comentas, la Alemania nazi llevó a cabo este tipo de sistema. El fracaso de las políticas económicas de Weimar y la ascensión al poder de Hitler supusieron un cambio radical en la economía alemana, que se dirigió al intervencionismo y a una política autárquica que controló el comercio con el exterior.

¡¡Gracias por tu comentario Xiomara!! Creo que mostrar las ventajas y las desventajas ayuda realmente a ver ambos lados de la autarquía y muestra el hecho de que los expertos tampoco tienen claro qué sería mejor, pero lo que sí se sabe es que una autarquía absoluta es prácticamente imposible, es por eso que siempre va a ser necesaria la globalización.
Al fin y al cabo, un mundo autárquico podría generar más conflictos entre países, habría más dificultades para solucionar desafíos globales como pandemias, la productividad sería mucho más baja, habría menor crecimiento económico y estándares de vida más bajos.
Aún así, tener un cierto grado de producción interna creo que también es importante, de forma que se reduce la competencia extranjera.
Además, es inevitable que los Estados más ricos o con una base mayor de recursos naturales y energéticos pueden tener más probabilidad de funcionar como autarquías.

¡¡Gracias por tu comentario!! En el mundo actual podemos ver muchos ejemplos de cómo algunos países parecen buscar la autarquía como con el Brexit, pues existen muchos más casos de los que he mostrado, aunque esos sean los más relevantes o los que podemos sentir más cercanos.
Corea del Norte es el ejemplo más relevante actualmente, que es una mezcla de autosuficiencia intencional y autosuficiencia impuesta porque busca reducir la influencia política internacional, pero también han sido excluidos del comercio internacional a través de sanciones.
Pero también Narendra Modri en la India parece dirigirse a la autarquía, pues busca priorizar las necesidades propias y la autosuficiencia.
Como indico en la diapositiva, parece que los líderes de las dos principales economías del mundo, Estados Unidos y China también han dado señales de tender hacia la autarquía.
Donald Trump pareció inclinarse hacia este sistema, mientras que Joe Biden declaró: “El futuro de nuestra manufactura, nuestro futuro económico, las soluciones a la crisis climática, todo se hará en Estados Unidos”, e incluso lanzó una iniciativa gubernamental llamada “Made in America”.
En cuanto a China, Xi Jinping, lanzó “Made in China”, buscando aumentar la inversión en tecnología, y definió su política de “zili gengsheng”, que se traduce como “autosuficiencia”.
Por otro lado, Cindy Yu, anfitrio del poscast Chinese Whispers dijo: “La guerra comercial durante el gobierno de Trump hizo que China se diera cuenta de que, a menos que sea autosuficiente, si el mundo decide darle la espalda, ya sea políticamente o económicamente, no tiene una salida”.
Además, parece que la autarquía ocurre en procesos de post guerra, por ejemplo, como ha mencionado Marta, también se produjo un periodo de autarquía en España con Franco para intentar recomponer la economía del país. Se cerraron las fronteras, se prohibió la entrada de productos extranjeros y se estableció un intervencionismo del estado, aunque al final estos sistemas se hundieron y derivó en inflación.

Tienes toda la razón. Un gobierno totalitario solo es capaz de mantener sumisos a sus ciudadanos sin que se revelen si les da un entretenimiento y a su vez les infunde miedo externo. Esto es juntar el pan y circo con el peligro de una gran guerra o crisis internacional. Estos vienen a ser los principales instrumentos de un régimen autoritario o de uno que va en camino de serlo. ¡Gracias por tu aportación! ¡Un gran saludo!

¡Gracias por tu comentario! Estoy de acuerdo contigo, porque aunque en mi opinión el gobierno es necesario para mantener un orden social y político, a veces se excede de sus competencias y se convierte en un órgano represor para mantener el poder. Esto ocurre sobre todo cuando hay corrupción y ambición de por medio. ¡Muchas gracias por comentar y un saludo!

¡Muchas gracias por tu comentario y por tu crítica constructiva! Efectivamente, es muy interesante el tema de las tres superpotencias, que además de hacer referencia a hechos históricos como el Pacto Molotov-Ribbentropp, también representa un mundo globalizado en el que la identidad y la libertad no existen. Por eso debemos estar atentos ante la posibilidad de perder nuestra propia identidad por imposiciones ajenas. ¡Gracias por comentar y un saludo!

¡Muchas gracias por tu comentario! Aunque no menciono explícitamente el término “neolengua”, sí que hago referencia a la manipulación del lenguaje (como los lemas) para así manipular el pensamiento.
La verdad es que no conocía el libro que me has dicho, pero me alegra que se haya logrado esa igualdad en derechos al final del siglo pasado, de hecho a lo mejor tocaría hacer un “1984.Julio” porque creo que vamos hacia el extremo contrario. ¡Gracias de nuevo por comentar!

Efectivamente, muchas veces no hay un bueno y un malo, sino un malo y un “menos malo. Por ejemplo, en la IIGM los aliados no eran los buenos sino los “menos malos”, y cometieron muchos crímenes de guerra como la bomba atomica. ¡Muchas gracias por tu comentario!

¡Muchas gracias por comentar! Sí, es verdad que David Ricardo nunca se menciona tanto como otros economistas hoy en día, pero es imposible no reconocer su mérito hacía hacia este. Sus aportaciones son indispensables en muchos pensamientos económicos de hoy en día, además de, como tu mencionas, las influencias que tuvo sobre otros personajes notables como Marx y Stuart Mill, por un lado Marx profundó más en la renta diferencial, que la integra en su análisis del capitalismo, sugiriendo que la renta del suelo y la propiedad de la tierra son herramientas clave para la extracción de valor. Por otro lado a Stuart Mill, que n sus escritos sobre economía y ética adopta la lógica económica de Ricardo pero la combina con su teoría ética utilitarista, promoviendo políticas como la redistribución de la riqueza para mejorar el bienestar general

¡Gracias por tu comentario! Me alegra que te haya gustado la síntesis del trotskismo y cómo destaqué la figura de Trotsky y sus ideas. También me alegra que la imagen visual haya complementado bien el contenido. Seguiré esforzandome!

Muchas gracias por tu comentario positivo! Me alegra que hayas encontrado el trabajo conciso y claro. Trotsky, sin duda, desempeñó un papel crucial en la Revolución de Octubre, y es fascinante ver cómo sus ideas influyeron en los acontecimientos históricos. He revisado tu presentación y te he dejado un comentario, espero que lo leas!
En cuanto a la comparación entre las ideas de Trotsky y otros líderes revolucionarios, como Lenin o Stalin, creo que sus enfoques fueron bastante diferentes. Mientras Lenin y Trotsky compartían la visión de la revolución permanente y mundial, Stalin adoptó la idea del “socialismo en un solo país,” lo que terminó distanciando a Trotsky del movimiento oficial soviético. La lucha entre estas visiones es esencial para comprender el curso de la historia del comunismo en el siglo XX.
Un saludo Diego!

Hola Luis. Gracias por tomarte el tiempo de comentar mi post! Efectivamente, el verdadero nombre de Trotski es Lev Davidovich Bronstein. Me alegro de que te hayas tomado el tiempo de investigar acerca de este personaje tan interesante. Un saludo!

Buenas Diego! Me alegro de que mi trabajo te haya llegado al corazón. Un besazo enorme. Saluda a tus padres de mi parte.

Buenas! Gracias por tu comentario. Me esforzaré para seguir trayendo contenido de calidad. Un saludo

Sí, efectivamente al manipulación del lenguaje y el pensamiento son clave para instaurar un régimen totalitario. Por ejemplo, nadie votó a Hitler a sabiendas de que iba a ser un criminal, sino que manipuló el lenguaje y el pensamiento para ofrecer una falsa libertad. Aquí surge un tema muy interesante como los eufemismos, que viene a ser el cambiar el nombre a las cosas para que suenen bien, pero que realmente son atrocidades. ¡Gracias por tu comentario!

¡Yo también he leído tu post! Has hecho un gran trabajo.
Ha sido muy interesante ver ambas perspectivas. Lo cierto es que ambos son grandes pensadores y economistas, cada uno con puntos muy válidos.
Es cierto que uno fue más popular que otro dependiendo de la época. Tiene bastante sentido de que Keynes haya sido más aceptado en la primera mitad del siglo XIX, especialmente durante épocas como la Gran Depresión, donde el desempleo era el principal problema. Por otro lado, Friedman ganó popularidad hacia finales del siglo. Esto realmente muestra que equilibrar la economía no es una tarea fácil y ambas teorías económicas son importantes, a pesar de ser opuestas.

¡Muchas gracias Javier! Efectivamente, es importante tener criterio propio para poder distinguir si lo que te dicen es cierto o no. Por eso, cuando desde donde sea te empiezan a imponer una única versión de la historia, hay que estar alerta de que algo no precisamente democrático y libre te están colando. ¡Muchas gracias por comentar!

¡Muchas gracias por tu comentario! Me alegra que te haya gustado el post. Lo de los paralelismos con el mundo real, es que Orwell utiliza referencias históricas en las que se basa para escribir sus novelas. También hay que decir que Orwell intenta plasmar las ideas (del mundo real) de ciertos intelectuales llevadas hasta unas últimas consecuencias extremas. ¡Un saludo y gracias por comentar!

Gracias por el comentario. Es verdad que Friedman ha sido duramente criticado por su posición monetarista (algunos keynesianos han llegado a afirmar que “Friedman ha puesto a millones de estadounidenses en desempleo en su búsqueda de una baja inflación”).
Sus ideas sobre la curva de Phillips son sin duda interesantes y bastante más complejos de lo que parecen a primera vista. Admito que no he investigado mucho en ese sentido, así que me sería difícil hablar más en profundidad sobre el tema. Si tienes más interés, puedes buscar sobre el “crecimiento natural del desempleo” y sobre NAIRU.

Gracias por el comentario Miguel Ruiz. Es verdad que aunque la lingüística sea un campo de estudio complejo dada su estrecha relación a las personas, siempre es bueno intentar aproximar su estudio de la forma más científica y formal posible. Además, es interesante que Chomsky es tal que incluso después de refutaran su teoría de la Gramática Universal la continuó perfeccionando y con aportaciones de otros lingüistas se ha convertido en el campo de la lingüística cognitiva.

¡Gracias, Ismael! He intentado cuidar de la estética pero sin exagerarlo mucho. Creo que una imagen con una estructura simple es lo más elegante.
Es verdad que ha coincidido con lo que hemos tratado en clase. De hecho, gracias al profesor he aprovechado para hacer algunas correcciones de última hora antes de lanzar el post.

Lo cierto es que decantarse por igualdad o por equidad puede llegar a ser controvertido, pues en ambos casos hay argumentos muy intersentas a favor y en contra. Yo tomaría una decisión, no basándome en las ideas, sino en los resultados: sería interesante hacer estudios probando cada una de las modalidades y ver en qué casos las personas y la sociedad salen mejor paradas. ¡Gracias por tú comentario!

Muchas gracias por tú respuesta. A mi parecer el mercado tiene que ser libre con mínima intervención del estado ya que también es necesario que actúe si el mercado cae demasiado o muy rápido para poder evitar el colapso.

Muchas gracias por tu comentario Jin Hong Xing . Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión sobre Noam, es muy cierto que a pesar de estar en oposición de muchos aspectos de Estados Unidos, Chomsky es una figura con gran influencia actualmente, no obstante por ese mismo hecho también recibe mucho odio, es más, es interesante que Chomsky expresa abiertamente su oposición a la cultura de la “Cancelación” de las redes sociales.

Muchas gracias por tú comentario. Me habría gustado hablar un poco más sobre la teoría de la distribución que habla sobre la distribución de valor producido y el papel del estado pero si no creía que la imagen se saturaba mucho

Muchas gracias por tu comentario. Hay que tener en cuenta que hay algunas obras de que se pudieron recuperar de manera indirecta a través de apuntes en sus clases y similares

Gracias por tu comentario javiersjz. Yo también creo que Noam es una persona de mucho interés. Luego, si te interesa el tema de la gramática generativa, sin darte muchos spoilers, te puedo decir que el tema tiene que ver con buscar un conjunto de regla que permitan predecir la composición de las oraciones (Puede ser útil para las IAs).

¡Gracias a ti, Miguel! He de recalcar que aunque ambos fueron bolcheviques, nunca se llevaron bien por sus grandes diferencias personales e ideológicas.

¡Muchas gracias! Sí es cierto que Stalin es mucho más conocido que Trotski, a pesar de que este último también fue muy importante. Quizás se le debería estudiar más.

¡Gracias! En efecto, Ramón Mercader es un personaje que da mucho de qué hablar. Participó en el bando republicano en la Guerra Civil, fue miembro del Partido Comunista de Cataluña y agente del NKVD (por este cargo le fue encargado asesinar a Trotski). Un artículo interesante de National Geographic sobre él lo puedes encontrar aquí por si te interesa leerlo: https://historia.nationalgeographic.com.es/a/ramon-mercader-el-asesino-de-trotski_15088

Gracias por comentar. En definitiva has dado una interesante reflexión. A pesar de no llegar a ser líder de la URSS, Trotski sí que llegó a tener bastante poder, siendo comisario de Asuntos Exteriores y, más tarde, de Guerra. Pero, en definitiva, el factor determinante para que Trotski no llegara a ser líder de la URSS es que, a pesar de que parecía el mejor candidato, los miembros del Poltiburó (el principal órgano del Partido Comunista sobre elaboración de políticas), pensaron que Trotski no debería tomar el poder.

¡Gracias por tu comentario! En efecto, Stalin borró a Trotski de muchas imágenes y no solo lo hizo con él, también eliminó a muchos de sus enemigos. Como ejemplo, borró a Alexánder Málchenko, quien fue acusado de espionaje, de una imagen en la que aparecía junto a Lenin.

Exactamente ese era el objetivo de incorporar al Tío Gilito en la presentación. Este al igual que la escuela austríaca detesta la intervención del estado en los mercados a base de inyecciones de billetes impresos y no ganados con el sudor necesario. Además tiene un gran capital acumulado (invertido y no retenido) que estimula la circulación de dinero para el crecimiento de la economía, hecho que concuerda con la escuela austríaca. Muchas gracias por tu interés en la presentación.

Interesante aportación sobre Noam Chomsky en relación a mi post. Dicha mentalidad encaja con la creencia de la escuela con una no intervención en los mercados de una manera artificial, en este caso por las grandes financieras a través de las herramientas políticas.

Muchas gracias por tu aportación Jesús. Así como dices la escuela austríaca es clave en la economía, como por la teoría marginalista del valor, que entiendo en lo personal como un paso intermedio entre el valor según utilidad y la teoría del valor subjetivo, ya que tiene no sólo en cuenta la utilidad sino que también cuenta con las circunstancias que lo rodean.

Hola Pablo, muchas gracias por comentar 🙂 !
Me alegro de que te guste el formato, le da sentido a las horas que he dedicado a elaborarlo.

En cuanto a tu dato, me parece muy interesante. Hay bastantes datos e información de este estilo que recopilé pero no he podido incluir para que el post no quede demasiado recargado, así que gracias por ampliar la información aquí en la sección de comentarios. 🙂

Hola, gracias por el comentario! Me alegro de que te guste el post 🙂

Entiendo el punto que me propones y creo que comparto tu opinión. Como le he comentado a otro compañero, creo que un inconveniente inherente a cualquier tipo de filosofía o de política social es que se parte de unas condiciones ideales, que luego llevadas a la realidad tienen que lidiar con problemas como el propio egoísmo, tanto de las instituciones como de los propios individuos.
Eso, por supuesto, no debe de ser inconveniente para debatir sobre las distintas ideas e intentar elaborar modelos a los que intentar acercarnos si lo creemos beneficioso.

Hola Alberto, gracias por tu comentario! Me alegro mucho de que te guste el post 🙂

Muchísimas gracias por tu comentario! Me alegro de que te guste 🙂

Hola, gracias por tu comentario! Estoy de acuerdo en que el texto está un poco junto, es la pega que le pongo yo también. Ya quité bastante texto y no supe cómo quitar más, puesto que la información que queda me parece necesaria bien por informativa o porque ayuda al símil futbolero, que es lo que hace el post interesante.
Supongo que un cursillo de diseño gráfico no vendría mal, jajaja.
Saludos

Gracias por tu comentario! Me alegro de que te guste el post. 🙂

Gracias por tu comentario! Me alegro de que te guste la presentación ^^. En cuanto a tu comentario, es interesante. Yo creo que en este caso sucede como con tantas ideas, que se parte de una situación utópica en la que todos los individuos colaboran entre sí y se adhieren a ciertas normas. Supongo que en este caso el problema sería el egoísmo y la avaricia del individuo, mientras que en el otro caso el problema es el egoísmo y la avaricia del estado. Dos caras del mismo problema 🙁

Como dijo Terry Pratchett, de las normas solo se ríen dos: quienes las incumplen y quienes las inventan.

“No se debe confundir valor con dinero”. Ya. Por eso puse “alguno podría pensar”… Si te fijas lo que digo es que ninguna actividad se puede acometer sin energía. La energía es el motor del sistema capitalista, no el ingenio de los capitalistas. Tanto bienes como servicios requieren ingentes cantidades de energía y por desgracia nos encontramos en un escenario de carestía y pico del petroleo, la verdadera razón de ser de todo el sistema. No en vano se invirten ingentes cantidades de dinero, ya no en descubrimiento de nuevos yacimientos (porque ya no es rentable), sino en recursos bélicos para asegurar el control de unos pocos privilegiados. Esos que quieren seguir creciendo.

Por supuesto que mayor aprovechamiento no significa mayor extracción… en un mundo ideal… pero el capitalismo dista mucho de ser un mundo ideal, por lo que te decía antes: se ponen por delante los intereses de acumulación antes que los humanísticos. Para mí la pregunta es si podemos imaginar otra forma de relacionarnos que no implique la competición salvaje y la deshumanización y a la vez haga un uso razonable y circular de los recursos sin privar al 80% de los humanos para que despilfarren el 20%. De verdad que no sé si es posible. ¿Tú qué opinas?

No veo cual es el problema de un juego de suma cero. El planeta solo puede ser habitable en un regimen de equilibrio entre la energía que entra en el sistema y la que se disipa en el espacio esxterior. Eso es un juego de suma cero y hemos disfrutado de él durante cientos de miles de años (los sapiens, obviamente).

No es viable el crecimiento indefinido. Como no existen los motores perpetuos ni las máquinas del tiempo. Me encantaría creer en ellos pero lo prohiben las leyes de la termodinámica. De todas formas me encantará seguir discutiéndolo contigo, Jesús.

Me gusta mucho la cita de Umberto Eco. Mucho contenido condensado en un pequeño contenedor. Me la guardo.

Buen trabajo.

Lograste explicar sus ideas más complejas, como el “superhombre” y la “voluntad de poder”, de manera creativa y accesible. La forma en que combinaste imágenes y contenido fue realmente impactante.Cada elemento del post aporta profundidad y consigue captar la atención desde el principio. ¡Un trabajo excepcional que transmite la esencia de Nietzsche de una manera única!

gracias!

No se debe confundir valor con dinero, la explotación de recursos no renovables no es la única fuente de valor, están por supuesto los recursos renovables, los servicios (de hecho la mayoría del consumo y gasto público son servicios), etc. No todo crecimiento viene de mayor explotación de recursos, un cocinero que refina su técnica, un nuevo programa informático que facilita la contabilidad, etc. Son todo cosas que contribuyen al crecimiento sin necesariamente acechar contra el medio ambiente.

El mejor aprovechamiento de los recursos no implica mayor explotación de estos. Si encuentro una manera de meter más chips en una placa de semiconductor pero no mejora la tecnología para extraerlos, no se extraerá más (ignorando efectos sobre expectativas). Es un tipo de progreso que es perfectamente sostenible, pero no era más que un ejemplo.

Lo que quiero decir es que la perspectiva de un crecimiento sostenible es perfectamente viable, porque no todo crecimiento viene de la mayor explotación de recursos no renovables, y es perfectamente posible (si bien difícil) seguir creciendo y cambiando el modelo a otro más sostenible. Además, la razón por la que el crecimiento se ve como una desesperada necesidad en economía es porque tanto la productividad como la población tienden a aumentar, y porque la gente quiere crecimiento, todos quieren casi siempre mejorar su situación y, sin crecimiento, esto se vuelve un juego de suma cero.

¡Gran trabajo! La imagen de fondo llamativa y representativa, junto con los distintos apartados ayudan a comprender el tema a la perfección. Me gusta mucho cómo has hablado de los distintos símbolos que nos permiten reconocer este pensamiento y también cómo has aportado diferentes ejemplos de personajes relevantes para su desarrollo. Además las corrientes permiten situarse en el momento en el que comenzaron estas ideas y comprender esas situaciones más relevantes.

¡Gracias por toda la información! Me parece que has mostrado perfectamente la idea que muestro en la presentación de que aunque una autorquía más controlada puede ayudar al progreso, la globalización es necesaria en muchos aspectos. Además, has puesto múltiples ejemplos actuales. Creo que la idea de cómo al final la necesidad hace que aparezca el progreso simplemente para sobrevivir está muy bien desarrollada y muestra cómo quizás que un país sufra en tantos sentidos no es lo mejor para avanzar.

¡Este post sobre Thomas Kuhn está excelente! 👏 Resume de manera clara sus ideas sobre los paradigmas y cómo estos influyen en el progreso científico. Además, la gráfica ayuda a entender el ciclo de la ciencia desde la normalidad hasta la revolución. Súper útil para comprender cómo cambian las ideas en la ciencia a lo largo del tiempo. 🔬🚀

¡Esta publicación sobre Martín Lutero está genial! 👀📜Pensaba que martin lutero era martin luther king traducido al español, pero ya veo que no.

La información está muy bien presentada y muy clara y el meme le da un toque juvenil

Me parece bastante atractivo el diseño y la tipografía que has escogido. Contenido muy acertado, además se explica con claridad lo cual hace que sea de fácil comprensión,me encanta que sea muy visual. Se nota el esfuerzo que hay detrás de este trabajo. Me ha gustado mucho tu trabajo Dunia.
¡Sigue así!

Cartes contribuyó mucho a las teorías matemáticas, por eso lo aprecio mucho. pero creo que la economía no puede explicarse únicamente como una máquina rígida, porque las personas no son totalmente racionales. Limitación de Homo economicus

Popper es un pesimista para mi.
Pero comparto
Comparto su opinión sobre el hecho de que incluso si las teorías científicas se prueban, en el futuro puede ser que no es así

¡Muy interesante! El falsacionismo de Karl Popper realmente revoluciona cómo entendemos la ciencia. La idea de que no podemos “probar” una teoría, sino solo refutarla, le da un enfoque más dinámico al conocimiento científico. Me parece muy acertada su crítica al inductivismo, ya que muchas veces pensamos que basta con acumular evidencias para validar algo, cuando en realidad siempre puede haber un caso que lo contradiga.

Muchas gracias por tu opinión, la valoro enormemente para mejorar en próximos proyectos

Esta presentación de Rousseau está muy bien estructurada, con secciones claras, una biografía concisa y un enfoque en sus dos principales obras. El uso de citas e imágenes aporta valor visual, facilitando la comprensión lectora. ¡Bien Hecho!

Me parece alucinante no sólo el maravilloso legado habitualmente oculto de las mujeres de la historia si no la manera en la que has conseguido representarlo em tan pocas palabras. Me gustaría saber, ¿Qué hubieras hecho tú si hubieras estado en su lugar?

Que forma mas interesante de enfocar la infografia

La falta de éxito del gobierno provisional tras la Revolución de Febrero de 1917 en Rusia fue en gran parte el resultado de una combinación de factores, entre los cuales la crisis económica y social jugó un papel decisivo, pero creo que en gran parte también fue culpa de el gobierno y como no respondió a las demandas del pueblo ruso, el cual llevaba mucho tiempo pidiendo un cambio radical, el cual no se dió hasta el fin de este gobierno. Muchas gracias por tu comentario y tu valoración.

Muy bonito como has ambientado la imagen

Imagen muy interesante y explicaciones cortas y concisas

¡Menuda capacidad de síntesis! Me parece admirable cómo has hecho un resumen de una de las teorías económicas más relevantes del siglo XX. Se nota que tienes un dominio de los conceptos económicos. Está bien que al final hayas puesto otras teorías económicas relevantes para que los interesados en el tema puedan saber por donde seguir leyendo en el caso de seguir ahondando en el tema.

Este infográfico es informativo y claro, ofreciendo un buen resumen del papel de Eduard Bernstein en el revisionismo socialista. Tanto el contenido como el diseño están alineados para proporcionar una comprensión sólida del tema, aunque un poco más de dinamismo visual podría mejorar la retención de la información.

Muchas gracias por tu comentario Lucía. Estoy de acuerdo contigo, creo que todo intento de mejorar la sociedad que deje un legado es un éxito, aunque en su momento se considere un fracaso. Aún así, debemos tener cuidado con las utopías, que son muy engañosas.

¡Muy buena presentación! Esto muestra como el poder puede llegar a corromper tanto, que puede llevarte a asesinar hasta a tus “camaradas” más cercanos. También muestra el totalitarismo y la hipocresía del comunismo, que no solo trataba mal al pueblo, sino también entre ellos. ¡Muchas gracias por este post!

Sin lugar a dudas un trabajo excelente, con fotografías has conseguido captar la esencia del movimiento perfectamente

Este gran trabajo es visualmente atractivo y muestra de manera clara y concisa la información más relevante sobre el señor Franz Kafka, logrando captar la esencia de su obra y su legado literario. Además, el uso de citas y elementos gráficos complementa perfectamente el contenido, facilitando su comprensión. ¡Excelente presentación!

Me encanta el color de fondo que has usado ya que representa por completo la esencia de tu tema. Está muy bien estructurado y se entiende perfectamente la información

Tu trabajo ofrece una presentación clara y bien estructurada sobre el liberalismo económico de Adam Smith. Los conceptos están explicados de una manera accesible y visualmente atractiva, facilitando la comprensión de ideas como la “mano invisible” y el legado de Smith en la economía moderna. ¡Muy buen uso de gráficos y tipografía para destacar la información importante!

Me ha gustado tu presentación, lo que más me ha impresionado ha sido la claridad con la que se aborda un tema tan denso y filosóficamente complejo. La presentación no se limita solo a definir el nihilismo como la creencia de que la vida carece de sentido o propósito, sino que también profundiza en sus distintas corrientes, desde el nihilismo existencial de Nietzsche hasta las formas más contemporáneas.
Buena presentación.
¡Sigue así!

Buena presentación!
Has hecho un buen trabajo estructurando la presentación. No había oído hablar de Durkheim antes, así que toda la información fue nueva para mí. Una presentación buena y clara sobre él y su trabajo a lo largo de su vida.

Muchas gracias por tu comentario, me alegro que mi presentación te haya resultado útil y te haya permitido conocer el mutualismo. Asimismo, gracias por la síntesis del concepto en tu comentario!

Totalmente de acuerdo contigo, el minarquismo presenta una filosofía política mucho más realista que otras dentro del movimiento libertario más radicales. Muchas gracias por tu comentario, lo que añades me parece muy interesante por lo con total seguridad disfrutaré leyendo tu diapositiva sobre el libertarismo.

¡Muy buen trabajo! La verdad es que, aunque no podemos crear reglas lingüísticas así de la nada, creo que es importante que el lenguaje vaya evolucionando siempre a mejor. ¡Gracias por tu post!

Interesante concepto. Y bastante completo dado extenso del tema. Buen trabajo!

En general todos los conceptos en esta actividad se pueden medir en bibliotecas de profundidad. Por ahondar un poquito en este diría que hay experimentos en este sentido que justifican las críticas que mencionas. Ningun estado se sometería a semejantes limitaciones si no les obligaran. Y dos ejemplos paradigmáticos me parecen España y Cuba.

Tras la Segunda Guerra Mundial, las potencias aliadas aislaron al régimen de Franco por 10 años hasta que la Guerra Fría alineó a la dictadura española con los intereses de EE.UU. Hasta entonces la foto de España era una de pobreza y subdesarrollo. Y supongo que como de la necesidad, virtud, algunos grandes inventos surgieron para poder mover los vehículos cuando no llegaba petróleo: un español desarrolló el motor de hidrógeno con solo agua y unas piedras (creo que eran de Boro).

Lo mismo se puede decir de Cuba sujeta a un embargo total y que sin embargo exportan doctores y desarrollaron tres vacunas para el covid. Igualmente, seguro que todos los cubanos preferirían no estar sometidos a ningún embargo y poder comprar en el Corte Inglés.

Me alegro que te haya gustado la presentación Estefanía, y estoy de acuerdo contigo en que muchas veces parece que la autarquía es algo negativo, pero al hacer este trabajo también me he dado cuenta de que al final puede llegar a contribuir al desarrollo del país, siempre aplicada de una forma menos radical. Estar en contacto con otros países, al fin y al cabo, también es necesario, y la globalización actual ha contribuido a la cultura y al desarrollo tecnológico, por poner algunos ejemplos.

Creo que la presentación refleja muy bien quien era Proudhon y sus ideas, además que es importante que añadieses un poco de contexto sobre su vida para poder entender porqué tenía esa forma de pensar. Aunque no esté de acuerdo con sus ideas creo que fue un personaje muy importante para el anarquismo y su desarrollo, por lo que sería interesante leer la obra que mencionas para profundizar en el tema.

La diapositiva destaca por su apartado visual ya que consigue ser muy llamativa sin resultar abrumadora con texto innecesario, ya que la capacidad de síntesis de la figura de Marx es asombrosa. Me encanta también la inclusión de obras de Marx que invitan a su lectura con el propósito de aprender más de una de las figuras históricas más influyentes.

Excelente resumen! Has resumido un tema complejo en una diapositiva muy llamativa, bien estructurada y completa. Gracias a tu diapositiva he aprendido que la América nazi empleó este modelo político económico para reducir la dependencia económica. Me parece muy positivo que hayas incluido ejemplos como este, buen trabajo.

Muchísimas gracias por tu opinión. Me alegra encarecidamente que te haya gustado mi presentación y te haya parecido enriquecedora! La cita de Proudhon está presente para ver sus ideas de forma más clara y sobre todo su concepto que tenía acerca del Estado y la autoridad, me alegra que te haya llamado la atención.

¡Enhorabuena por el post! Visualmente es espectacular porque resalta los más importante sobre los conceptos y da una idea muy actual sobre el significado de igualdad. Aparte de esto, me resulta muy interesante el toque matemático con el que has explicado la relación de igualdad entre distintos entes, personas.

Muy interesante. Yo también creo que es necesario un mercado libre, a veces el Estado interviene demasiado. La economía debería basarse en el libre intercambio de dinero, no debería ir impuesto por factores externos a la demanda. ¡Muchas gracias por tu comentario!

Esta presentación es verdaderamente impresionante. Nunca hubiese imaginado que un francés pudiese llegar a argumentar de forma tan clara, a pesar de no estar de acuerdo con él, entiendo los fundamentos de su ideología gracias a tu diapositiva Francisco, felicidades.

Muchas gracias por tu comentario, me alegra que te haya gustado mi presentación y agradecerte tu aportación del falso concepto del anarquismo concepto bastante ligado a mi vocablo: el mutualismo.

¡Provechosa y útil presentación! Me han gustado especialmente las fotos incluidas, de la época, pues nos trasladan a dichos tiempos. Como comentario aparte, me gustaría añadir que Ramón Mercarder, el asesino de Trotsky, daría para una diapositiva aparte, pues tuvo una vida muy interesante: participó en la guerra civil española y tuvo contacto con personajes como Maria Ginestà, famosa por la foto que le tomaron durante el conflicto.

¡Buen ejemplo! Gracias por mostrar otra situación cercana a la autarquía, creo que consigues que se entienda mejor este concepto con algo más cercano a nuestro país.

Me gusta el enfoque de la diapositiva. No sabía quién era Pierre-Joseph Proudhon, pero con está explicación tan detallada y clara he descubierto muchos aspectos interesantes sobre él. Lo que más me ha llamado la atención es que considere que la propiedad es un robo; y habiendo hecho la diapositiva sobre Marx, me ha gustado ver como ha influido en otros filósofos como este.

Me ha gustado mucho lo esquematico que es y sobre todo el color utilizado, pues llama la atención y se centra en lo importante de la autarquía. Además es creo que es importante mencionar las ventajas y desventajas porque te da una información imparcial del tema. Buena presentación!

Una exposición con muy buen componente visual, las fotografías incorporadas ayudan a ensalzar el trabajo realizado. Este personaje me parece muy interesante, especialmente porque se le suele dar más bombo a Stalin y es menos conocido. Bastante curioso que Stalin tratase de opacar su figura por el miedo a Trotski, verdaderamente debía suponer una amenaza. Muchas gracias por tu exposición Ismael!!

Es difícil resumir una ideología tan amplia, profunda y con tantas características como el anarquismo en una sola diapositiva pero está muy logrado. Destaca el símbolo anarquista ya que ayuda a la distribución del texto y a la estética. Mi parte favorita es la de las corrientes ya que conozco poco sobre esos sucesos y esta diapositiva me ha animado a investigarlos.

Me encanta la presentación y la presencia de tantas imágenes que hacen más llamativa la presentación, si es cierto que a lo mejor la información es un tanto escueta, quedándose sin decir muchos datos de un personaje histórico tan famoso e importante como Karl Marx, ni aparecen aunque fuese una breves líneas sobre su biografía o una breve mención explicando su movimiento: el marxismo.

Es un buen resumen sobre Napoleón, ya que como dices aunque logro establecer un gran imperio tras crear la republica francesa, le costo mantenerlo como se puede observar con la decadencia por su parte desde la derrota por parte de Rusia.

Muchas gracias por mostrarnos tu opinión, estoy de acuerdo con lo que argumentas, y creo que has conseguido explicar más en detalle los distintos conceptos y ejemplificar las ideas. Gracias por tu aportación.

Me parece bastante atractivo el diseño y la tipografía escogida. Contenido muy acertado, además se explica con claridad lo cual hace que sea de fácil comprensión. Se nota el esfuerzo que hay detrás de este trabajo.
¡Sigue así!

Una presentación muy simple pero completa, ¡me encanta! Tiene información muy completa y contiene detalles muy interesantes. No conocía a Kautsky pero con tu presentación ya sé quien es y me parece un personaje muy interesante al que se debería dar mas importancia.

Buena presentación! No había oído mucho sobre David Ricardo antes, así que gracias por la buena visión general y la presentación estructurada. Me gustó la forma en que incluiste a las personas que su trabajo ha influenciado, y no sabía que Marx y Stuart Mill fueron influenciados por él. !Gracias por la información!

¡Que excelente presentación, Carmen! Has conseguido que un tema que no me interesaba llamase mi atención, sin duda investigaré más sobre Karl Marx y sus ideas sobre el materialismo histórico y los plusvalores.
Una curiosidad sobre Karl Marx que he encontrado a raíz de tu presentación es que al final de su vida, él ya no se consideraba marxista. ¿A qué crees que se debe eso?

Creo que has sabido sintetizar muy bien la información, se entiende muy bien de que trata la novela. El lenguaje es claro y fácil de entender. Además las imágenes estan muy bien elegido y representan bien el mensaje del libro. Quiero destacar que me gusta en particular la frase final, porque te anima a reflexionar sobre este tema

Gracias Marcos por tu comentario, me a alegro de que te haya gustado mi presentación y creo que añadir algo de bibliografía, como dices, podría haber sido útil.

Gran de elección de fondo, es claro y representativo. El minarquismo plantea una reflexión interesante sobre los límites del poder estatal y la maximización de la libertad individual. Me parece positivo porque hay libertad individual, pero creo que podría generar desigualdad. ¿Tú que opinas?

Muy interesante lo que nos comparte nuestro compañero Eduardo. Buena selección de fotos, en particular de la de esquina derecha inferior haciendo metáforas a la materia cuántica, tan cerca y a la vez tan lejos… Bravo Eduardo!!!!

Estupendo trabajo Javier. Lejos de usar esta palabra tan importante al libre albedrío, has definido su significado de forma que se pueda comprender perfectamente. Me ha gustado el aspecto donde aclaras que la palabra “igualdad” tiene que ir acompañada de unl concepto al que hace referencia, ya que no existe la igualdad absoluta, las personas o cosas siempre tienen alguna característica única. Si no, qué aburrimiento, no?
Pero, además, me gustaría introducir otro término también importante y que confundimos: “equidad”.
Qué opinais? Igualdad o equidad? En qué casos?

Dices que “El crecimiento económico no va ligado necesariamente a la explotación de los recursos no renovables, sino a la creación de valor en aumento” pero no dices de dónde sale ese valor adicional. Porque podríamos pensar que el dinero se crea de la nada como vimos la útima semana al estudiar el sistema fraccionario. Pero, en realidad, el valor real de esos préstamos se basa en la promesa de un pago a futuro. Y ese pago se basa en el uso de energía para ser transformada en trabajo (en Julios) que a su vez crea objetos y bienes que se venden en el mercado.

La optimización del uso de los recursos, se sabe desde hace tiempo que no redunda en una menor producción sino en una explotación aún más rápida de los recursos, porque el objetivo en sitema de mercado no es crear tiempo libre sino aumentar la ganancia.

Me sorprende que Fernando no haya incluído entre los términos dos conceptos claves que ultimamente van ganando presencia mediática a pesar de ir contra el sistema: el decrecimiento (hasta la reina Leticia está familiarizada con el concepto) y el ecofascismo. Quizás para el año que viene.

¡Gran post! Me encanta cómo se resalta la idea de que estamos “condenados” a ser libres. Sartre realmente transforma la libertad en una carga, no solo en una oportunidad. Creo que su enfoque existencialista nos obliga a pensar mucho sobre nuestras decisiones diarias y cómo no podemos culpar a nada ni a nadie por lo que hacemos.

Gran elección de la imagen de fondo! La síntesis del contenido es muy concisa puede que en exceso pero te aporta una idea clara del concepto del Trotskismo, en la que no solo hay una definición sino hasta una cita implícita de Trotsky. Buen trabajo!

Este post me parece de lo más interesante ya que refleja por qué Simone de Beauvoir fue y es un icono del feminismo. Me parece impresionante que en su época luchara contra las injusticias de género y nos dejase un frase tan característica como “La mujer se determina y se diferencia con relación al hombre, y no este con relación a ella; la mujer es lo inesencial frente a lo esencial. Él es el Sujeto, él es lo Absoluto; ella es lo Otro”. Simone de Beauvoir es verdaderamente una figura para investigar más sobre sus ideas.

Esta presentación denota la importancia que tuvo el gran Kark Kautsky en su época y, lamentablemente, lo poco que ha sido reconocido. Me alegra que alguien haya sacado este socialista de las profundidades para que así podamos instruirnos en su historia.
¡Gran trabajo, muy bien redactado!

¡Buena presentación! Karl Marx es una persona famosa, a quien la gente conoce de antes, pero puedes describirlo de manera concisa mediante imágenes.
Me gustaría saber más sobre su historia y su trabajo, ya que es una persona importante e interesante en el contexto histórico.
¡Pero fue una buena presentación!

¡Una excelente combinación de análisis y presentación visual!
La presentación muestra una comparativa interesante entre las ideas de David Ricardo y figuras contemporáneas como Javier Milei, destacando de manera clara las diferencias en su enfoque hacia el libre comercio. Además, el uso de imágenes históricas y citas proporciona un contexto visual que enriquece la comprensión de las ideas económicas.

Felicidades por tu post, Marcos. Resume de manera precisa la idea principal del pensamiento aristotélico, esto es, que el fin último del ser humano es la felicidad. Me ha gustado mucho que incluyas esas 7 lecciones de vida; muy interesante. Sin embargo, se hubiera agradecido tener un poco más de contexto sobre otras ramas de su pensamiento, como lo es por ejemplo la política o retórica de Aristóteles. Muchas gracias por el post.

El trabajo ofrece una presentación clara y bien estructurada sobre el liberalismo económico de Adam Smith. Los conceptos están explicados de forma accesible y visualmente atractiva, facilitando la comprensión de ideas clave como la “mano invisible” y el legado de Smith en la economía moderna. ¡Muy buen uso de gráficos y tipografía para destacar la información importante!

Me parece muy buena idea utilizar un billete como diseño, ya que hace que el concepto del monetarismo sea más fácil de relacionar con la economía real. Me pareció muy claro cómo explicaste la importancia de controlar la oferta monetaria y la visión de Milton Friedman sobre la inflación.

Excelente introducción a quien fue George Orwell. Las ideas principales de sus obras quedan muy claras en un resumen como el que nos proporcionas. Sin embargo, y tal y como han mencionado en otros comentarios anteriores, se hubiera agradecido un poco más de contexto sobre la vida del autor. Su intervención en la Guerra Civil Española del lado republicano, cómo sus opiniones políticas fueron cambiando a lo largo del tiempo, sus diversos artículos independientes sobre las desgracias de los regímenes totalitarios, o simplemente mencionar que diversas obras suyas (sobre todo “1984”, como mencionas en tu post) fueron censuradas en algunos países, como la URSS.
En cualquier caso, es una muy buena presentación divulgativa de un personaje tan influyente como fue George Orwell en literatura, política y filosofía. ¡Buen trabajo!

Buen post, bien organizada y seleccionada la información, aunque discrepo con la definición que se da sobre el término. Se dice que el capitalismo monopolista esta basado en el control estatal de un determinado mercado, pero no tiene porqué ser el Estado el que domine el mercado. Si es cierto que la colaboración con el estado es una característica e importante y frecuente en los capitalismos monopolistas, pero alomejor cambiar el adjetivo “estatal” por “empresarial” o “por una única empresa” sería más adecuado.
Por lo demás muy buen post, la selección de imágenes, aunque un poco sesgada o sugerente, es correcta y el diseño es simple pero efectivo. Enhorabuena.

El trabajo es visualmente atractivo y presenta de manera clara y concisa la información más relevante sobre Franz Kafka, logrando captar la esencia de su obra y su legado literario. Además, el uso de citas y elementos gráficos complementa perfectamente el contenido, facilitando su comprensión. ¡Excelente presentación!

Buen post sobre un tena bastante interesante, la elección de las imágenes es sin duda acertada para aprender más de este modelo que hoy en día se aplica en superpotencias económicas como China cuyos resultados no dejan a nadie indiferente.

Muy interesante este tema, espero que salgas a comentarlo mas extensamente. Especialmente me gusta la disposición del contenido y lo llamativa que es la imagen central, que refleja la figura de un estado acaparando el mundo y repartiendo lo que sobra entre el pueblo, lo cual simboliza el poder de los monopolios sobre los recursos globales .

Los contenidos tratados en esta diapositiva están muy bien, son relevantes y bien estructurados, la redacción también es notable. En cuanto al contenido en sí, es muy interesante que renunciara a la buena vida que podría haber vivido como aristócrata pero eso dice mucho de sus principios; además su libro tiene muy buena pinta y la frase que has añadido dice mucho de Tolstoi.

Gran exposición sobre un economista tan importante y relevante en el día de hoy como lo es Milton Friedman. A mí me tocó hablar sobre Keynes, por lo que poder contrastar su teoría económica con la de Friedman es muy interesante. Se ve claramente el contraste que hay entre el liberalismo económico y el intervencionismo que defendía Keynes, cada uno abordando la economía, sin duda, desde un punto de vista más matemático y psicológico, respectivamente.
Muy buena la exposición de los contenidos, sintetizando el pensamiento de Friedman, y añadiendo una cita que sin duda define su pensamiento. ¡Te felicito por tu trabajo, Jin Hong!

Muy buena presentación. Es interesante cómo lograste conectar las ideas de Descartes con la economía, a pesar de que no era su campo principal. Nunca me había puesto a pensar en cómo su racionalismo pudo influir en cosas como el estudio de los mercados.

Un gran trabajo. Tenía una idea equivocada de lo que era el capitalismo monopolista pero al leer esta diapositiva lo he entendido mejor. Las explicaciones son claras y concisas, y las imágenes muy ilustrativas, representando como algunos se aprovechan del resto. Buen resumen.

Buen trabajo en esta diapositiva sobre Zaratustra y el zoroastrismo. Has logrado presentar de manera clara la importancia de Zaratustra como figura central en la religión y su influencia en el pensamiento de Nietzsche. La conexión entre el zoroastrismo y las religiones posteriores está bien explicada, especialmente con la representación del bien y el mal.

Para mejorar, podrías considerar incluir un poco más de contexto sobre cómo el zoroastrismo se desarrolló y su impacto en las creencias posteriores, así como ejemplos específicos de sus enseñanzas. También, una breve explicación sobre la relación entre Zaratustra y el concepto de Übermensch podría enriquecer la comprensión del público. ¡Sigue adelante, tu trabajo es muy interesante y profundo!

Excelente trabajo en esta diapositiva sobre el fascismo. Has hecho un gran esfuerzo al incluir definiciones y conceptos clave de la RAE y las ideas de Umberto Eco. La organización de la información es clara y permite entender las características esenciales del fascismo.

Para mejorar, podrías considerar añadir ejemplos históricos específicos que ilustren cómo estas ideas se manifestaron en diferentes regímenes fascistas. También, un breve análisis sobre la evolución del término en el discurso contemporáneo podría enriquecer tu presentación. ¡Sigue así, tu investigación es muy completa y relevante!

Me ha parecido una presentación muy didáctica y bien explicada. El contenido es preciso y claro, debido principalmente a la buena distribución de la información. Los dos objetivos del mutualismo son muy interesantes, tuve la oportunidad investigar sobre Proudhon y me parecieron objetivos muy curiosos para una rama anarquista ya que antes de esta actividad asociaba el anarquismo con esa anarquía reductora que mencionas en la diapositiva, lo que me pareció una buena inclusión en tu diapositiva. Por último me gustaría decir que haber incluido esa frase de Proudhon me parece una muy buena idea pues aunque no sea su frase más conocida, ayuda a explicar muy bien su pensamiento.

¡Un gran trabajo! Me gusta la estructura que propones, así organizada se entiende muy bien y te queda todo claro. Un personaje muy importante para la historia mundial, y por tanto, necesitamos conocerlo para tener algo más de cultura. Enhorabuena por el resultado.

El post es increíble, la forma en la que se trata el tema con el símil a un equipo de fútbol es muy original y lo hace mucho más ameno, aunque quizás de inicio no se sabe muy bien cual es el tema. Me parece un gran trabajo💯.

Excelente trabajo en esta diapositiva sobre el estalinismo. Has logrado resumir de manera clara sus características y su impacto histórico. Para seguir mejorando, podrías considerar incluir ejemplos específicos que ilustren cómo esas características afectaron a la sociedad soviética. ¡Sigue así, tu análisis es muy sólido y bien fundamentado!

Una diapositiva bastante estética, sin demasiadas imágenes y las que hay tienen que ver con la información que se trata. En cuanto al contenido muy bien resumido aunque a lo mejor se podría haber añadido alguna cosa mas, pero en general bastante buen post.

Buen resumen del legado de Napoleón. Su capacidad para reorganizar Europa fue impresionante. Sin embargo, como bien mencionas, su ambición fue tanto su mayor fuerza como su perdición, sobre todo cuando se embarcó en campañas como la invasión de Rusia. Curioso tambien como habló de ética cuando bajo su mandato fallecieron alrededor 3 millones de personas. Definitivamente, su vida es un estudio sobre los riesgos de querer abarcar demasiado.

La infografía sobre Thomas Hobbes ofrece una exposición clara y precisa de sus ideas fundamentales. Además, su enfoque en el legado de Hobbes permite comprender la influencia duradera de su pensamiento en la teoría política moderna. El uso equilibrado de imágenes y texto hace que los conceptos complejos sean accesibles y comprensibles. Mis felicitaciones por este trabajo tan bien logrado. 👏📚

El crecimiento económico no va ligado necesariamente a la explotación de los recursos no renovables, sino a la creación de valor en aumento, y esto puede (no necesariamente, pero puede) deberse al mejor aprovechamiento de recursos, nuevos productos más valiosos… Es decir, no todo crecimiento económico es necesariamente perjudicial, de hecho hay países que han continuado creciendo mientras reducían sus huellas de carbono.
Tu comentario indaga en el problema que suponen las externalidades y la tragedia de los comunes, dilemas sobre los cuales han corrido ríos de tinta; pero que si bien son un fuerte golpe contra el sistema capitalista, no necesariamente encarnan la necesidad de un sistema nuevo sino de, por ejemplo, métodos de internalización de las externalidades, políticas medioambientales…
Además, el crecimiento económico no es tanto una necesidad del capitalismo sino una consecuencia de éste. Las economías crecen porque cuando la gente se ve con más dinero y mejores productos no se restringe sino que los compra.

¡Felicidades por la magnífica infografía sobre John Locke! 👏🏼 Tu presentación de sus ideas filosóficas es clara y profundamente ilustrativa, lo cual enriquece el aprendizaje de todos. ¡Un excelente trabajo que refleja dedicación y rigor académico! 🎓

La infografía sobre Dante y su obra La Divina Comedia es una síntesis visual impresionante. Logra capturar de manera clara los temas más importantes de la obra. Su diseño limpio y colorido facilita la comprensión de esta obra monumental. ¡Es una herramienta excelente para adentrarse en el universo dantesco!
Felicidades por el trabajo realizado.

Esta infografía ofrece una visión clara y concisa de las ideas y obras de Georg Wilhelm Friedrich Hegel, resaltando su influencia en la filosofía contemporánea. La forma en que se presentan sus conceptos clave, como la dialéctica y el idealismo absoluto, facilita la comprensión de su impacto en el pensamiento moderno y su legado en diversas disciplinas. ¡Un recurso excelente para quienes deseen profundizar en la complejidad y riqueza del pensamiento hegeliano! 🧠📖

¡Tras leer tu presentación estoy impresionado! 🤯 Su enfoque sobre la dialéctica y cómo la realidad se desarrolla a través de opuestos es fascinante. La idea de que la historia avanza a través de contradicciones me ha dejado reflexionando. 🌌 Además, su influencia en la filosofía moderna es realmente monumental. ¡Qué brillantez! 🎉👏

Este póster presenta de manera clara y concisa las ideas y obras de Dante Alighieri, destacando su influencia en la literatura y la filosofía. La forma en que se exponen sus conceptos y la estructura de ‘La Divina Comedia’ facilita la comprensión de su profundo impacto en el pensamiento medieval y su legado en la cultura contemporánea. ¡Un recurso excelente para quienes deseen explorar la riqueza del mundo danteano! 📚✨

sobre*

Muchas gracias por tus palabras, gracias por tomarte tu tiempo en leer mi diapositiva sobra John Locke.

Simplemente increíble, Sócrates es un adelantado a su época con su conocimiento sobre el mundo #increible #fascinante #socrates

tu presentación es realmente interesante y fácil de entender. resalta sus ideas sobre el contrato social y los derechos naturales, que son fundamentales para el liberalismo y la democracia actual. refleja con creces su visión sobre la libertad y la razón. además, el diseño es llamativo y utiliza gráficos originales que hacen que sus conceptos sean más accesibles. es una maravillosa manera genial de saber sobre Locke y su influencia en el pensamiento moderno, ¡perfecta para cualquiera que quiera aprender!

Tenia muchas ganas de leer esto sobre mi persona favorita “Martin Luther King”!. Él nos enseñó que el poder de la esperanza y la determinación puede transformar el mundo. Su valentía para luchar por la justicia y la igualdad nos inspira a seguir soñando y actuando en favor de un futuro mejor. Recordemos que cada paso hacia el cambio comienza con la convicción de que un mundo más justo es posible. ¡Sigamos su legado y levantemos nuestras voces por la paz y la igualdad! ✊🌟

¡Wow, me encantó tu presentación sobre John Locke! 🌟 Su idea del contrato social y los derechos naturales son tan inspiradores y siguen siendo relevantes hoy. 😍 Me fascina cómo su pensamiento sobre la tolerancia religiosa abrió caminos hacia sociedades más justas. ¿Te imaginas lo que diría Locke sobre el mundo actual? ¡Increíble! 🙌✨

Tu presentación me ha parecido muy interesante. Su papel como líder provisional durante la Revolución Rusa es realmente cautivador. Me impresiona su esfuerzo por manejar las demandas de diversas facciones en un contexto tan desordenado. No obstante, su falta de habilidad para ganar apoyo popular y su subestimación de los bolcheviques nos enseñan lecciones importantes sobre la vulnerabilidad del poder en períodos de transformación. Es un recordatorio de que la historia no se define solo por líderes fuertes, sino también por cómo las circunstancias pueden variar de manera repentina.

Es admirable el uso del espacio en esta diapositiva, la distribución del texto junto con las distintas flechas permite entender término sin problemas. En cuanto a la estética es única y muy bien pensada ya que permite distinguirla del resto de diapositivas. Es evidente el esfuerzo a través de los pequeños detalles como el diseño diferente para cada flecha y cada recuadro para los distintos conjuntos de texto. En cuanto al contenido, está muy bien explicado y es especialmente útil el apartado de ventajas y desventajas de la autarquía para entender bien las consecuencias de esta. Además, me gusta la inclusión de ejemplos actuales como el brexit ya que implica que es un término aún presente en la actualidad.

Esta infografía ofrece una visión clara y concisa sobre las ideas de John Locke, resaltando su impacto en la filosofía política moderna. La manera en que se presentan sus conceptos clave facilita la comprensión de su pensamiento y su relevancia en el mundo actual. ¡Un recurso excelente para cualquiera que desee profundizar en la teoría política y del conocimiento!🤓

Muchas gracias por tu comentario

No sabia nada de DANTE ALIGHERI, toda esta información me ha cambiado la vida. Un maestro de la palabra y la exploración del alma. Su viaje a través de los reinos de lo divino sigue iluminando nuestro entendimiento del ser humano. ¡Inspirador! 🌟

Una figura monumental en el pensamiento político. La exploración de Hobbes sobre la naturaleza humana y su concepción del contrato social continúan siendo fundamentales para entender la dinámica del poder y la civilización. Su legado nos invita a reflexionar sobre el equilibrio entre libertad y seguridad. ¡Inspirador! 📚✨

AUTOLIKE

Gracias por tu comentario. Efectivamente, parecía ser una persona extremadamente consecuente con sus actos y sus consecuencias. Otra cosa interesante sobre él es que decía que “oía una voz” (metafóricamente hablando) que le dictaba cuando estaba a punto de hacer algo que estaba mal y que al escucharla sabía, no tanto qué debía hacer, si no que no debía hacer. Esto pudo ser una de las causas detrás de su decisión de aceptar el castigo de la muerte (no sé si tenemos información sobre esto último).

es una representación fascinante de su contribución a la filosofía y el feminismo. la imagen destaca su obra más influyente “El segundo sexo”. refleja su pensamiento crítico y su defensa de la libertad y la igualdad. el diseño visual, con una paleta de colores rojos y rosas, dan calidez al trabajo. la infografía no solo informa, sino que también invita a reflexionar sobre el legado de Beauvoir en la lucha por los derechos de las mujeres y su influencia en el pensamiento contemporáneo. buen trabajo Farly!!

Buen trabajo! Me surgen algunas dudas sobre Richelieu: ¿Has investigado sobre sus creencias personales? Me sorprende que siendo católico, apoyara las fuerzas en contra de las naciones católicas, ¿Sabes si tenemos algo de información sobre su personalidad al respecto? Si era más o menos maquiavélico o manipulador.

Me interesa también su vida hasta llegar a su puesto de poder como mano derecha del rey. Su infancia y formación católica ¿Sabes dónde la recibió o quién se la impartió?

Gran post sobre Sócrates y su aportación a la filosofía, refleja perfectamente como ha afectado a la filosofía tanto del momento como moderna, marcando un antes y un después en la historia. Muy interesante cómo Sócrates no quiso defraudar a su moral ni ante su propia muerte.

este trabajo sobre Martin Luther King es excepcional en su diseño y contenido. resalta claramente su impacto como líder del movimiento por los derechos civiles, con énfasis en su compromiso con la justicia social. ha incluido citas poderosas, como “I Have a Dream”, junto con datos significativos de su vida, ofrece una visión clara de su legado. además, el uso de colores sencillos lo hace visualmente atractivos complementando la información, es tanto informativa como inspiradora, capturando la esencia de su lucha por la igualdad y la paz.

Tu presentación me ha parecido fascinante. Su papel como líder provisional durante la Revolución Rusa es realmente intrigante. Me impresiona cómo intentó equilibrar las demandas de diferentes facciones en un momento tan caótico. Sin embargo, su incapacidad para consolidar el apoyo popular y su subestimación de los bolcheviques son lecciones valiosas sobre la fragilidad del poder en tiempos de cambio. Es un recordatorio de que la historia no solo se trata de líderes fuertes, sino también de cómo las circunstancias pueden cambiar rápidamente.

Es muy interesante ver la figura de Nietzsche como filósofo en el contexto histórico en el que se encontraba, además de poder ver las grandes aportaciones que ha hecho a corrientes filosóficas tan conocidas como el nihilismo. Además, nos ha dejado con frases tan conocidas como “Dios ha muerto. Y nosotros lo hemos matado” la cual sigue siendo a día de hoy una de las más recordadas de la filosofía.

Es una presentación muy visual, ayuda a seguir el hilo de lo que quieres contar. Sin embargo me surgen algunas preguntas.

No entiendo porqué es necesario que el creacionismo sea opuesto a la teoría de la evolución de Darwin: un dios podría haber creado la “semilla” del universo, y luego este se habría desarrollado hasta como es hoy en día (de hecho tú mencionas algo similar con el bosón de Higgs).

Por otro lado (revelo mi parcialidad sobre el tema), se me hace difícil pensar que el universo exista por otra explicación que no sea que un ser (no digo un señor con barba en el cielo, sino un ser) distinto de la materia y las diferentes forma de existencias que conocemos (antimateria, energía oscura, etc) haya creado el universo o haya sido su origen. Al final, a grandes rasgos, el estado actual del universo tiene origen en otro estado anterior del mismo que desemboca en el siguiente, y así sicesivamente. Si aplicamos una inducción inversa, necesariamente deberemos llegar a un caso inicial de las cosas, lo que Santo Tomas de Aquino llama: el motor inmóvil. Este motor no debería estar sujeto a ninguna regla de consecuencialidad, pues si no no sería el primer motor, por lo que sería el origen de todo el universo.

¿Has encontrado alguna forma de refutar el creacionismo en tu investigación?

Gracias, Lucas. De hecho me encanta el género de ciencia ficción y recientemente he conocido algo de la obra de Ursula Le Guin. Me encantaría encontrar un rato para echarles un vistazo a estas dos obras que recomiendas.

Una explicación buena de la filosofía anarco-capitalista. Si hubiera que ampliarla un poco diría, que las ideas libertarias (de las cuales su expresión más extrema es el anarco-capitalismo), no intentan dar un marco que englobe todas las dimensiones de la moral. Más bien intenta responder a las preguntas: ¿Cuándo se puede utilizar la violencia para imponer tu moral a los demás? ¿Qué constituye violencia/coacción sobre la libertad de alguien? ¿Quién debería implementar la violencia necesaria (si lo fuera) para garantizar la protección de la libertad?

Sin embargo, no responde a preguntas como: ¿Deberíamos ayudar a los necesitados? ¿Es malo (o no) tener sexo fuera de la relación de pareja? etc. En esos casos son ciertas ideologías o religiones las que pretenden responder a esas preguntas. ¿Has visto si hay corrientes del libertarismo que lo mezclan con estas otras corrientes?

P.D.: La respuesta la sé, pero me interesa saber hasta qué punto has investigado del tema ;p

En términos generales está muy bien, el contenido y su redacción están bien, quizás algo a mejorar sería la composición. El trabajo de Clara Campoamor fue clave para los derechos de las mujeres, y su forma de conseguirlo es admirable, que incluso se enfrentara a otras importantes figuras feministas demuestra su coraje y devoción. Algo a destacar de tu trabajo es la gran cantidad de información relevante que logras contar en un trabajo que tenía la dificultad de tener que ser en una sola diapositiva.

Muy buena síntesis de las ideas principales del anarco-comunismo. Me gustaría destacar que has mencionado la importancia que dicha ideología tuvo en España durante las épocas de la 2ª Rep. y de la Guerra Civil. Le felicito por su gran trabajo realizado.

Sublime una vez más, tanto en la presentación de las ideas del fascismo original y algunas de sus tendencias más conocidas en Europa como en la crítica a la facilidad con la que la sociedad actual, cae en el insulto fácil, propio de la incultura de muchos a los que no les vendría mal leer este post ni profundizar un poco más acerca del tema.

Gran presentación extraordinariamente visual gracias al estilo escogido acompañados del dibujo y la firma del autor. Recoge de manera sencilla de entender las principales ideas de uno de los padres del Anarquismo, tratando de forma tan neutral a un personaje tan controvertido. ¡Gran trabajo!

Presenta la información de forma clara y concisa haciendo que sea sencillo para el lector entender de forma resumida las principales características del movimiento, y haciendo una buena referencia a sus inicios en la época del Imperialismo.

Capta genial la atención del lector y el uso de tonalidades azules (que simboliza calma, inteligencia y confianza), me produce interés para leerlo. De la misma forma, la lectura no se hace pesada gracias a los recuadros separados y al uso de negrita para destacar palabras clave. Muy buen trabajo Jorge!!

Buen resumen. Sin embargo pienso que hay varios aspectos que se omiten, como el hecho de que las ayudas internacionales que envía es en realidad trata de esclavos (las personas van obligadas a otros países, sin pasaporte, sin saber a donde van, bajo pena de cárcel de hasta 8 años si no van o vuelven antes de tiempo, no se les permite tener coche, el estado cubano se lleva al rededor del 85/90% de lo que se les paga, etc). Sea adrede o por falta de aclaraciones, alguien no informado en el tema sacaría la conclusión de que Fidel Castro está movido por el altruismo, cuando en realidad estableció la dictadura más brutal de Hispanoamérica en el último siglo.

Ha sido informativa, sin embargo. No sabía que fue exiliado y estuvo en EEUU y México.

Por algo Immanuel Kant es uno de los filósofos más destacados de la historia, y es que como bien dices, su Imperativo Categórico es de suma importancia. ¿Debe curar un médico a un asesino sabiendo que al día siguiente mataría a alguien? Según él, sí debería curarle, pues la moral está por encima de los resultados. Por tanto, tampoco deberíamos mentir jamás, y esto hace que se pregunte: ¿Es factible un orden moral en una sociedad que permite la mentira?
Dicho esto, enhorabuena por haber sabido resumirlo tan bien!

Gratificante exposición. No solo tanto por la buena síntesis de la información sino también por las representativas imágenes seleccionadas. Asimismo, me gustaría comentar como dato curioso que tras la subida al poder de Stalin, éste logro borrar todo rastro de Troski en la Unión Sovietica llegando al limite de eliminarlo de imágenes (en una época en las imágenes eran únicamente físicas y en blanco y negro)

Felicidades por la presentación. El contenido es muy completo y está muy bien resumido. Las imágenes son muy acertadas y agregan información sobre como era Trotsky. Me resulta impactante el porqué a pesar de ser el favorito del pueblo Stalin mandó perseguirlo por estar en contra de él hasta el punto de matarlo cuando estaba en exiliado en México.