Gracias por tu comentario. Como bien dices, el PER de 46,9 indica que el mercado tiene altas expectativas sobre el futuro de la empresa, lo cual por un lado, refleja confianza en su capacidad de crecimiento, pero por el otro, también puede sugerir que la acción está sobrevalorada. Oracle ha demostrado su resiliencia y capacidad de adaptación a lo largo de los años, y además, con su reciente máximo histórico podemos ver un gran desempeño por parte de la empresa. No obstante, el mercado es volátil y sensible a posibles cambios macroeconómicos y tecnológicos. Por tanto, creo que existe la posibilidad de que se de una corrección a corto plazo si los resultados no cumplen con las expectativas.

Visa tiene una estructura jerárquica clara, con el CEO Alfred F. Kelly Jr. liderando un equipo ejecutivo responsable de áreas clave como Finanzas y Tecnología. La compañía se organiza por regiones globales por lo que, ¿cómo crees que se comunican las distintas áreas de Visa para asegurar que todo funcione de manera coordinada?

Cisco tiene una estructura jerárquica bien definida, con figuras clave como el CEO Chuck Robbins y el CFO Scott Herren. Además, la compañía se organiza por regiones y mantiene subsidiarias como WebEx y Meraki para ofrecer flexibilidad y optimizar operaciones. Esta estructura les permite adaptarse a distintos mercados, pero también podrían surgir desafíos si se reorganizara por líneas de negocio específicas, como ciberseguridad o servicios en la nube. Aun así, esta organización les ayuda a mantenerse competitivos y ágiles en un sector global tan dinámico.

Tesla tiene una estructura organizativa fascinante que refleja el estilo de liderazgo de Elon Musk. Su integración vertical es notable: controlan casi todos los aspectos de su producción, desde el diseño y la fabricación de vehículos hasta el desarrollo de baterías y software. Esto les da una ventaja única en innovación y agilidad, pero también los hace depender mucho de decisiones centralizadas. Lo interesante es cómo combinan esto con equipos especializados en tecnologías avanzadas como la conducción autónoma, lo que demuestra su enfoque en liderar el futuro de la movilidad y la energía.

Que gran trabajo, se nota que te lo has currado. Quería preguntarte por el porcentaje de mujeres en la directiva, crees que está por debajo de lo que debería o que no es algo importante y que en la directiva tienen que estar los mejores, sean hombres o mujeres? Por lo que he visto en otros trabajos es de las empresas con mayor porcentaje de mujeres. Un cordial saludo.

Es interesante saber que después de que Steve Jobs, Apple haya decidido crear comités como los que nos enseñas en el gran trabajo que has hecho. Teniendo en cuenta lo en contra que estaba Steve de los comités es extraño. Tu que opinas? Un cordial saludo.

Gracias por tu comentario mi loco. El que no se merece el puesto en la empresa eres tu!! En cuanto al punto 5, hay que innovar, ya todo esta inventado. Un Saludo jefe!

Muy curiosa la forma de implementar el punto 5, muy buen esquema. Se ve que los directivos están bien preparados para llevar una gran empresa como Mastercard, crees que alguno no se merece su puesto?
Una pena que esta empresa se vea eclipsada por VISA. Buen trabajo, un saludo cordial.

Gracias mi loco por tu comentario, Mastercard es Mastercard, como Toyota es Toyota, como Kawasaki es Kawasaki. Buena suerte buscando trabajo en VISA jefe!

Según su análisis, subirá un 39% y caerá 17%. ¿Crees que es un buen momento de vender las acciones para evitar la caída? ¿o esperar unos tiempos para conseguir el máximo beneficio posible aunque haya riesgo?

Después de realizar el análisis, en cuántos años podría AMD llegar al nivel de NVDIA?

En su análisis, Microsoft subirá un 35%. Cuánto recomendarías comprar?

La estrategia que podría recomendar es similar a cualquier acción, compar bajo y vender cuando sube (no en el punto más alto para no arriegarte). Sin embargo, no recomiendo que compresas las acciones de esta empresa.

La empresa estuvo tan alto en 2000 se debe a la burbuja de puntocom lo que provocó que la mayoría de las empresas tecnológicas suben sus acciones, cuando se estalló la burbuja la acción de estas empresas caen. Por lo tanto, es difícil que Micron suba salvo otra crisis como puntocom. Conclusión no recomiendo invertir en esta empresa.

Como va todo en la acera de enfrente? Ya veo que las previsiones son que el precio de la acción va a caer como bien muestras en tus gráficas, no parece un buen momento para invertir no? Aunque hayas visto algunas estimaciones que digan que pueda subir, no creo que sea el caso teniendo en cuenta la feroz competencia que os brinda VISA. Rivalidades a parte, has hecho un buen trabajo, cuando Mastercard caiga te ofreceremos cobijo en VISA. Un saludo!

Parece que invertir ahora mismo en salesforce es como tirar una moneda al aire, nunca es buena idea comprar acciones de una empresa que está en sus valores máximos, aunque al tratarse de una empresa que ofrece espacio en la nube lo más probable es que a la larga siga subiendo. Buen trabajo!

Pues tiene pinta de que Ubisoft es una muy buena opción para invertir no crees? Teniendo en cuenta el price target y que se acerca la navidad que puede ser la época del año donde más video-juegos se vendan. Estaré atento, buen trabajo.

Telefonica es una empresa muy importante en España, y aunque haya habido muchas fluctuaciones en el valor de su acción como se ve en tus gráficas, actualmente están donde empezaron (el valor actual de la acción es parecido al más antiguo que has mostrado en 1996). Crees que esto se debe a que al ser una empresa española está condenada a la monotonía y mediocridad o están teniendo mala suerte con las crisis simplemente?

Si sigue creciendo así lo más probable es que acabe afectando a VISA, pero si hay una cosa que caracteriza a VISA es su carácter innovador, nunca quieren quedarse atrás. Por ello hacen tantas adquisiciones que creen que les van a ayudar a seguir adelante. No suele ser una empresa que no se suba al tren del progreso e innovación. Gracias por tu comentario.

Muy buena pregunta la verdad. No creo que se trate de una burbuja ya que estos elevados precios se deben a la escasez/ dificultad de extraer recursos para la fabricación de los componentes, y como cada vez usamos más tecnología, a no ser que decidamos todos frenar un poco no lo veo posible. Aunque mi trabajo no es de Nvidia, lo iba a ser en un principio pero un compañero me lo quitó. Gracias por tu comentario y espero que no lo borres que así me ayudas en mi autoevaluación.

Me resultó interesante el análisis que realizas sobre la trayectoria histórica de Oracle, destacando sus hitos más importantes, como el impacto de la crisis puntocom y su reciente máximo histórico. En particular, el PER de 46,9 refleja altas expectativas del mercado, pero también podría sugerir un riesgo de sobrevaloración. Considerando el precio objetivo estimado y el potencial de revalorización negativa que mencionas, ¿crees que Oracle está en una posición sólida para mantener esta valoración o podría estar más expuesta a una corrección a corto plazo?

Tu análisis proporciona una visión detallada de la evolución histórica de Intel y los factores que han impactado su desempeño. Me llamó la atención el PER de 12.49, que sugiere un precio relativamente bajo en relación con sus ganancias, algo que podría reflejar incertidumbre sobre su capacidad futura en un mercado con competidores fuertes como Nvidia y AMD. Dado este contexto y el potencial de revalorización del 35.12%, ¿crees que la diversificación en nuevos mercados podría reforzar su competitividad y mejorar su posición a largo plazo?

Me ha parecido particularmente interesante el PER de 35.65 comparado con el promedio de la industria (62.86), lo que refuerza la idea de que ASML podría estar infravalorada. Además, el desglose del potencial de revalorización (37.74%) frente a la posible caída (20.41%) ofrece una perspectiva clara de los riesgos y oportunidades. ¿Crees que los factores geopolíticos actuales, como las restricciones a las exportaciones hacia China, podrían seguir impactando en el precio objetivo a corto plazo?

Gracias por tu reflexión, coincido en que el PER de 11.52 es interesante, ya que puede apuntar a una infravaloración que representa una oportunidad para los inversores. Respecto a tu pregunta, creo que la transición hacia sectores como la inteligencia artificial y la automoción podría diversificar aún más las fuentes de ingresos de Samsung y reducir su dependencia de mercados saturados como el de los smartphones. Esto podría fortalecer su capacidad de generar ganancias sostenibles a largo plazo. ¡Gracias por compartir tu análisis!

Gracias por tu análisis tan detallado. Coincido en que el atractivo a largo plazo de Samsung Electronics es relevante, considerando su posición en el mercado y los indicadores sólidos como el P/E de 11.52. La mención de los huecos históricamente llenados también es interesante desde un punto de vista técnico. Creo que, aunque la incertidumbre a corto plazo puede ser un riesgo, el enfoque en la innovación de Samsung refuerza su potencial de crecimiento a largo plazo

Gracias por tu comentario y por compartir este análisis tan detallado. Me parece muy interesante cómo destacas la diversificación de Samsung y su enfoque en la innovación, especialmente en chips avanzados e inteligencia artificial.

Para que Amazon supere las estimaciones actuales de los analistas y su precio de acción suba, varios factores clave podrían influir:

Crecimiento de Amazon Web Services (AWS): Si AWS sigue creciendo y generando más ingresos, esto impulsaría el precio de las acciones, ya que es una de las partes más rentables del negocio.

Mejoras en el comercio electrónico y logística: Si Amazon sigue optimizando sus operaciones y reduce costos, podría mejorar sus márgenes de ganancia, lo que también afectaría positivamente su valor en bolsa.

Expansión de Amazon Prime: Si más personas se suscriben a Amazon Prime, especialmente en otros países, esto aseguraría ingresos recurrentes y podría aumentar el valor de la empresa.

Innovaciones y nuevos negocios: Si Amazon sigue invirtiendo en áreas como la inteligencia artificial, la robótica o la salud, podría encontrar nuevas formas de crecer y mejorar su rentabilidad.

Factores externos: La economía global y las tasas de interés también afectan el precio de las acciones. Si la economía sigue mejorando, podría haber un aumento en el consumo y en la valoración de la empresa. Por el contrario, problemas regulatorios o económicos podrían hacer que el precio baje.

En resumen, si Amazon sigue creciendo en sus áreas clave, como la nube y Prime, y maneja bien los factores externos, su precio de acción podría superar las expectativas de los analistas.

¡Gracias por tu pregunta! Sin duda, el desarrollo de Amazon como empresa de paquetería, especialmente a través de su red logística como Amazon Logistics y su servicio Prime, está estrechamente ligado al aumento del consumo promedio. La capacidad de ofrecer envíos rápidos, incluso en el mismo día, ha transformado las expectativas de los consumidores, haciéndolos más propensos a comprar con frecuencia y en menor cantidad por pedido. Esto, combinado con la comodidad de recibir productos directamente en casa, ha cambiado significativamente los hábitos de consumo, incentivando la demanda.

Además, Amazon ha sabido capitalizar este comportamiento invirtiendo en infraestructura y tecnología, como almacenes automatizados y rutas de entrega optimizadas, lo que no solo mejora la experiencia del usuario, sino que también refuerza su ventaja competitiva. Sin embargo, también sería interesante explorar cómo este modelo influye en la sostenibilidad y en la competencia con empresas locales de paquetería.

Gracias por tu comentario. Me alegra que encuentres el análisis completo y estructurado. El desglose del precio objetivo y las proyecciones de los analistas busca precisamente ofrecer claridad sobre el potencial de crecimiento de Amazon, considerando tanto su rendimiento reciente como las tendencias del sector tecnológico y de comercio electrónico. Además, el uso del PER como métrica clave pretende contextualizar no solo el atractivo actual de la acción, sino también cómo los inversores están valorando sus perspectivas frente a la competencia en un entorno tan dinámico. Si tienes alguna sugerencia o aspecto que creas necesario explorar con más profundidad, ¡estaré encantado de analizarlo!

¿Qué impacto han tenido los hitos tecnológicos, como el avance en baterías eléctricas, la expansión global y las declaraciones públicas de Elon Musk, en las principales tendencias y volatilidad del gráfico bursátil de Tesla?

¿Cómo han afectado la competencia en el sector de semiconductores y los avances en tecnología de fabricación, como los nodos de proceso, a las tendencias y puntos clave del gráfico bursátil de Intel?

¿Cómo han influido la transición hacia servicios en la nube, como Azure, y los cambios estratégicos en el liderazgo, como la llegada de Satya Nadella, en las tendencias clave observadas en el gráfico bursátil de Microsoft?

¿Cómo han influido los hitos clave en la historia de Apple, como el lanzamiento de nuevos productos o cambios en su liderazgo, en las principales tendencias y puntos de inflexión observados en su gráfico bursátil?

El hecho de que Visa no haya sufrido caídas significativas durante la crisis subprime, la pandemia, o la invasión rusa a Ucrania, indica una alta resiliencia en su modelo de negocio. La capacidad de Visa para mantenerse en crecimiento a lo largo de estas crisis sugiere que su posición como proveedor global de pagos digitales está bien cimentada junto con su mayor competidor Mastercard, y que el servicio de los pagos digitales o con tarjeta se han vuelto indispensables en nuestra vida actual.
Sin embargo, si bien el análisis prevé un crecimiento a corto plazo, ¿crees que a largo plazo la creciente competencia en el sector fintech afectará el crecimiento a largo plazo de VISA?

Me ha parecido lo más interesante el moderadamente bajo PER de Samsung (11.52) , lo que puede indicar que la acción está infravalorada respecto a su capacidad de generar ganancias. Esto puede sugerir que Samsung tiene un potencial de crecimiento interesante, aunque podría reflejar también la incertidumbre sobre sus futuros ingresos. Si tenemos en cuenta la creciente competencia en el ámbito de los teléfonos móviles y otros productos estrella de Samsung, ¿cómo crees que influirá la transición de Samsung hacia sectores como inteligencia artificial y automoción en su capacidad de generar más ganancias?

¡Gracias por tu comentario! Efectivamente, con esa estrategia de inversión será más fácil para los inversores maximizar los beneficios y minimizar los riesgos. ¡Aprecio mucho tu perspectiva y tus observaciones!

Tras haber analizado la empresa me aventuraría a decir que va a tener muchas fluctuaciones en un período a corto plazo.

Me parece un análisis muy acertado y me gusta como terminas centrándote en comparar AT&T con Verizon, si pudieras, ¿la hubieras elegido?

Hola Sara, como he explicado en el post las predicciones del precio objetivo de una acción, incluidas las citadas en el post, suelen hacerse teniendo en mente un horizonte de 3 meses hasta un año; un plazo de tiempo relativamente corto considerando los años de historia de la compañía. Ahora bien, si nos centramos en la probabilidad de que se cumpla esta predicción en ese plazo hay que analizar los fundamentos del sector y el negocio de los semiconductores.
El mercado de semiconductores no está pasando por el mejor momento ya que muchas compañías han bajado sus pedidos por sus excesos en inventario desde la pandemia y la caída en ventas de móviles o laptops en varios países. Además, los probables conflictos geopolíticos y comerciales entre EE.UU, China y la UE en estos próximos años solo crearán mayor incertidumbre sobre ASML.
Por lo tanto, personalmente veo algo difícil que las acciones de ASML lleguen a ese price target a un año vista, aunque su valor si que podría acercarse a este, pero si la empresa logra mantenerse líder en máquinas de chips avanzados, cuya demanda no ha caído tanto, podría llegar a ese objetivo unos meses o un año más tarde a lo establecido.

Uno de los aspectos más interesantes es el contraste entre el horizonte a largo plazo, con una clara tendencia alcista, y el corto/medio plazo, donde aparecen más oportunidades tácticas para entrada o salida en función de los canales y huecos identificados. Esto plantea la importancia de que los inversores ajusten su estrategia según su perfil de riesgo y horizonte de inversión. Gran trabajo.

La decisión depende si Meta muestra un crecimiento sólido, diversificación en ingresos (publicidad, hardware, metaverso) y tiene una valoración atractiva. También si las cifras revelan riesgos significativos, estancamiento en crecimiento o retornos bajos frente a altas inversiones. A corto plazo no invertiría, pero seguramente para lograr ingresos en unos años sí.

Me llama mucho la atención el crecimiento explosivo de NVIDIA, especialmente con todo el impulso que le ha dado el sector de inteligencia artificial. Sin embargo, ¿creen que su valoración actual está un poco inflada? Con la competencia creciendo en el mercado de chips para IA, como AMD o incluso iniciativas de compañías chinas, me pregunto si este ritmo de crecimiento es sostenible o si estamos viendo una burbuja tecnológica. ¿Qué opinas?

Hola Martin! Me gusta mucho tu post, aunque es algo abstracto. Me gustaría saber como has hecho el análisis gráfico y en que te has basado. Muchas gracias por compartir otros puntos de vista!!! Un saludo

Ebay ha tenido un rendimiento bursátil algo estable, pero con desafíos a la vista. Su modelo de negocio sigue siendo sólido, especialmente en nichos como productos usados y coleccionables, pero enfrenta fuerte competencia de gigantes como Amazon y plataformas más especializadas. El enfoque en mejorar la experiencia del usuario y ampliar sus servicios, como opciones de pagos o envíos, podría darle un impulso. ¿Será suficiente para atraer más inversores o ya perdió su momento?

Gracias por el comentario! Es verdad que Qualcomm ha seguido una tendencia alcista general desde que salió a bolsa, lo que muestra su capacidad de adaptarse y de crecer en un sector con tanta competencia. Teniendo en cuenta su enfoque en sectores emergentes, como el IoT o los vehículos autónomos, es razonable confiar en que seguirá innovando y adaptándose.

Qualcomm sigue siendo un jugador fuerte en el sector tecnológico, especialmente con su liderazgo en 5G y semiconductores, pero su desempeño bursátil siempre da de qué hablar. Aunque tiene sólidos fundamentales, es importante vigilar su dependencia del mercado móvil y cómo diversifica hacia áreas como IoT o automoción. Si sigue apostando por innovación y sostenibilidad, puede tener un futuro prometedor.

Si pero hay que tener en cuenta que Regeneron es una empresa ya consolidada, lleva en bolsa desde 1991, y, aunque es cierto que su dependencia de productos como Eylea puede influir en la evolución de la empresa su historia, socios y variedad de productos con los que cuentan hacen que sea una empresa dífícil de eliminar de la competencia.

Martín, eres un jefe. Me ha encantado tu análisis sobre esta empresa tan interesante de Tailandia. Sigue así, seguro que llegas lejos : )

Hola, para responder a tu pregunta, quería que la gente tuviera una imagen negativa de Microsoft, porque odio a Bil Gates.

Gracias por tu comentario! En general, casi todos los huecos se han cubierto, salvo el de noviembre de 2023, que sigue abierto y, por ahora, no parece que vaya a cerrarse. Respecto al precio mínimo estimado, probablemente esté calculado teniendo en cuenta la situación actual de Qualcomm. Actualmente Qualcomm tiene abiertas muchas oportunidades en tecnología para innovar, por lo que se espera que la compañía no baje mucho de su posición actual.

esto es cine, sin duda alguna.
¿pero por qué tienes puesto el logo de Microsoft como imagen?, ¿acaso colaboró Microsoft con una empresa de metales?
������������������������������������������������������������

Excelente análisis sobre AT&T, muy interesante cómo has detallado el comportamiento de la acción a lo largo de los años. Una pregunta, ¿Qué impacto crees que podría tener la reciente recuperación del precio de las acciones en la percepción de los inversores, considerando los desafíos pasados? ¿Crees que sería conveniente invertir en AT&T?

Me gusta mucho tu trabajo!

Buen análisis, se puede observar cómo MSI ha ido crecido gradualmente en su cotización desde 2014. ¿Crees que esta tendencia se seguirá manteniendo o que se verá afectada por futuras tendencias tecnológicas?

Ya, además, la bolsa es muy impredecible, no sé si has visto lo que me ha pasado con Microsoft, ja, ja. 😅😅

No lo tengo muy claro.

Ya… 😅😅😅.
Cosas que pasan, supongo.
Hice esas predicciones teniendo como referencia los datos que nos proporcionaban las distintas primeras paginas que salían en Google al buscar sobre el Target Price, pero parece que yo calculé mal los datos o que las páginas se equivocaron.
Aunque, como bien has dicho, la bolsa es impredecible, puedes pensar algo y luego puedo ocurrir lo contrario, nunca se sabe.
No sé si se me habrá podido pasar algún dato imprescindible para realizar las predicciones, mas creo que no.
En fin, cosas de la bolsa, supongo 🤪.

¡Muy buen informe! Microsoft ha caído mas de lo que habías previsto, ¿a que crees que se ha podido deber esta imprecisión en tu predicción? Obviamente, es imposible estar 100% seguro de lo que va a pasar en bolsa, si no todos seríamos ricos, pero me gustaría saber si hay algo que no hayas tenido en cuenta a la hora de realizar este informe que podría haberte hecho llegar a la idea de que era posible una bajada algo mayor de lo que preveías.

Yo creo que tanto la publicidad en e-sports como la innovación en los periféricos son dos factores que pueden ayudar al crecimiento de la empresa y recuperar números de la panadería o incluso superarlos

Es cierto que Oracle ha mostrado un crecimiento sólido en su cotización, impulsado por resultados trimestrales superiores a las expectativas. Sin embargo, es verdad que el precio actual podría estar algo inflado, y hay riesgos si el mercado cambia. Para un inversor, una buena estrategia podría ser mantenerse informado sobre las tendencias del mercado y los desarrollos tecnológicos de Oracle. Además, considerar la inversión a largo plazo y no reaccionar exageradamente a las fluctuaciones del mercado.

Logitech mostró un crecimiento durante la pandemia gracias al aumento del teletrabajo, pero sufrió una caída notable después. ¿Qué factores podrían ayudar a que Logitech se recuperase aún más en el mercado?

Intel ha tenido altibajos en bolsa y en los últimos años, la compañía enfrenta una tendencia bajista sostenida. ¿Qué factores podrían ayudar a Intel a superar su crisis actual?

Parece que esta empresa se recuperó rápidamente de las crisis, consiguió aumentar su curva de precios, ¿tienes alguna idea de cómo es que pudo mantenerse más o menos firme durante las crisis?

Oracle ha mostrado un buen crecimiento en su cotización, aunque su precio actual podría estar algo inflado. El análisis señala buenos indicadores , pero hay riesgos si el mercado cambia. ¿Cuál crees que es la mejor estrategia para un inversor de Oracle?

Me parece curioso que, en plena crisis puntocom, la empresa haya conseguido aquellos resultados tan magníficos, pero, claro, se trata de una empresa de hardware, por lo que supongo que no les afectaba en lo más mínimo, ¿crees que algún día pueda suceder de nuevo alguna subida tan grandiosa como la mencionada anteriormente?

Rayos, el último “que” lleva tilde, se me ha colado…

Es curioso que Apple haya conseguido una subida del 318% en cuatro años, un logro realmente impresionante.
Opino que no le costará demasiado llegar al precio que objetivo máximo, ya que apostar por la inteligencia artificial me parece un gran acierto y quizá les permita con seguridad llegar a sus objetivos, ¿tú que piensas sobre eso?

Viendo que el precio actual está muy cercano al mínimo y considerando el potencial de caída del 10% en dos meses, ¿qué estrategias de inversión recomendarían para mitigar riesgos y aprovechar posibles oportunidades de revalorización a largo plazo?

Con este análisis se puede apreciar muy bien como ASML ha crecido notablemente desde su salida a bolsa, pasando su acción de valer $5 a $669 actualmente. Su precio objetivo es de $924.65, pero la cotización actual esta bastante por debajo de ese valor. Además, observando su gráfico bursátil se puede ver como el valor de la acciones esta decayendo, por tanto, ¿Crees que ASML será capaz de alcanzar su precio objetivo en un futuro cercano?

Un análisis muy bien estructurado. Coca-Cola parece una opción atractiva para inversores que buscan estabilidad y una apreciación de capital moderada. Su resiliencia ante crisis por su posicionamiento ventajoso en una industria como lo es la de alimentación y bebidas y su capacidad de diversificación en mercados emergentes de bebidas saludables son fortalezas que la colocan como una buena acción defensiva.

AT&T enfrenta un panorama competitivo desafiante pero lleno de oportunidades, especialmente en la transición hacia tecnologías 5G y servicios más diversificados. Su historia reciente refleja resiliencia tras varias crisis, y el reciente repunte en su cotización puede indicar un renovado optimismo. ¿Podrá la empresa aprovechar este momento para consolidarse en nuevos mercados y superar las expectativas frente a sus competidores como T-Mobile?

Si bien el análisis técnico muestra que no hay huecos abiertos y que Amazon ha tenido un comportamiento positivo en el largo plazo, la decisión de invertir depende de varios factores. Actualmente, con un posible potencial de revalorización del 17%, podría ser una oportunidad atractiva, pero también existen riesgos, especialmente con el entorno macroeconómico (tipos de interés, inflación, etc.). Si el RSI está cerca de sobreventa, podría ser un buen momento para entrar, pero siempre es recomendable monitorear las condiciones del mercado y la evolución de los indicadores

La confianza en Amazon es un factor clave que ha sostenido su liderazgo, pero su crecimiento futuro dependerá también de su capacidad para innovar, expandirse en nuevos mercados y adaptarse a desafíos económicos y competitivos. Aunque la confianza es un pilar fuerte, otros factores como la diversificación de ingresos y la mejora en eficiencia serán esenciales para mantener su crecimiento

Es curioso y digno de admirar como General Motors ha mostrado una notable capacidad de recuperación tras las caídas de mercado, especialmente después de la pandemia. Sin embargo, con la acción ligeramente sobrevalorada según el target promedio, ¿logrará la empresa mantener el impulso necesario para superar el escepticismo de los analistas y capitalizar las tendencias del mercado hacia la sostenibilidad y la innovación tecnológica?

El análisis presentado ofrece un estudio integral del desempeño y las perspectivas de Mastercard. Se destacan su sólido crecimiento histórico, la consistencia de su tendencia alcista, y las oportunidades de inversión identificadas a través de canales, huecos y niveles técnicos. La discusión del PER y las proyecciones fundamentadas en indicadores técnicos y fundamentales refuerzan su perspectiva optimista a largo plazo, aunque subrayan el riesgo inherente de corrección dada su alta valoración. En general, se trata de un informe bien estructurado y útil para inversores que busquen balancear oportunidad y riesgo en esta acción

Me gusta cómo explicas la evolución de Zoom, desde su gran auge en pandemia hasta la corrección post-2020, incluyendo el impacto de eventos globales y los canales alcistas y bajistas. Los soportes y resistencias están bien detallados, y el uso de medias móviles aporta claridad sobre la tendencia actual. El PER negativo es un punto interesante que podría afectar su recuperación, aunque la transición hacia modelos híbridos podría ser clave. ¿Crees que Zoom logrará romper la resistencia de $93.70 pronto?

Gran trabajo,podemos observar la tendencia alcista a largo plazo de la empresa, que junto con su enfoque en innovación, como la inteligencia artificial generativa, sugiere un futuro prometedor. Sin embargo, el mercado sigue siendo competitivo y cambiante. ¿crees que Adobe podrá mantener su posición dominante frente a la creciente competencia tecnológica?

El precio de Amazon ha experimentado un aumento desde 1997, especialmente desde 2015, llegando a $3,700 en 2021 debido a la pandemia. En la actualidad a $208. 18, podría incrementarse a $234. 85 o disminuir a $100-$150. Su Relación P/E es de 12. 49. ¿Cuáles podrían ser los elementos que determinen si Amazon excede o no las estimaciones actuales de los analistas?

En 28 años, Qualcomm ha crecido más de 100 veces en su valor. Ahora tiene un precio de $160. 32 USD y puede llegar a 204. Es de 75 dólares. Hay un riesgo limitado al 2. 46%. Aunque ha habido cambios recientes, sigue siendo alcista a largo plazo. Los indicadores indican que está bien, pero podrían cambiar pronto. ¿Confías en que Qualcomm seguirá innovando para mantener esta tendencia positiva? ¿Confías en que seguirá innovando para mantener esta tendencia positiva?

El gráfico de Samsung Electronics evidencia un progreso positivo a largo plazo, pese a las variaciones en años como 2018 y 2021-2022. El precio presente es de 55,300 KRW (41. 12 USD), con la posibilidad de incrementarse en 56. 12 USD. al 5% de 65. 19 USD. El peligro de desplome se restringe a 50,000 KRW (37. 15 USD). Con un coeficiente de P/E de 11. 52 y vacíos históricamente llenados, ¿es provechoso tomar la incertidumbre a corto plazo debido al atractivo a largo plazo de Samsung?

Gracias por el comentario! Qualcomm todavía sigue siendo clave en la implementación de tecnología 5G a nivel mundial. Además, la compañía está ampliando su gama de productos hacia sectores emergentes, como el desarrollo de soluciones en vehículos autónomos e IA. Creo que estos factores, junto a la recuperación del mercado de semiconductores, pueden explicar las expectativas tan optimistas respecto a Qualcomm.

Para un accionista, viendo estas cifras, ¿piensas que invertiría en Meta o venderá sus acciones?

¿El planteamiento de una gran subida es debido a que el hueco último actual no está cubierto aún? Pero,¿ dejando solamente un 2% como precio mínimo no sería algo arriesgado?

Creo que esto se debe a que el valor hubiese continuado subiendo si no fuese por las crisis sufridas por lo que debería estar más alto de lo que está ahora. Por tanto, tendrá que adecuarse al valor aproximado que hubiese llegado en una situación normal. Esto no quiere decir que vaya a producirse una subida segura, ya que los análisis tampoco saben lo que va a pasar

IBM está subiendo, pero los analistas son prudentes debido a la fuerte competencia en el sector, riesgos económicos como altas tasas de interés, y señales técnicas que podrían indicar correcciones. Aunque la empresa muestra crecimiento, aún hay dudas sobre si podrá sostener este impulso en el largo plazo.

¿No crees que sería muy arriesgado poner como mínimo un 0.97%? ¿Se estaría planteando como una subida casi segura?

Si un bot de cuadrícula es útil no veo por qué no sería buena idea usarlo. Gracias por tu comentario ^^

Gracias por tu comentario ^^

Según lo que veo en Investing: sí, es el anual.

Como bien muestras en las gráficas (muy bien desarrollado el contenido, por cierto), actualmente Amazon está creciendo y, dado que no hay ningún hueco sin cerrar (por ahora), ¿Crees que sería un buen momento para invertir en acciones de Amazon?

Perdón, no me ha escrito la mitad de la frase. Decía que cuando afirmas que el PER es de 34,07; que si estabas seguro de que esa cifra es anual.

Cuando dices que el Price Earning Ratio, ¿estás seguro de que ese es el anual?

Sí, la relajación de las medidas contra el COVID-19 en 2021 probablemente influyó en el canal bajista. Durante 2020, el auge del consumo de videojuegos por el confinamiento disparó el crecimiento del sector, pero en 2021, con el regreso a actividades fuera de casa, la demanda se normalizó. Esto pudo ajustar las expectativas del mercado, impactando los precios de muchas empresas del secto.r

Cuando menciona la “lealtad de los clientes”, ¿no crees que Apple intenta monopolizar, si se puede llamar así, haciendo los dispositivos lo menos compatibles posibles con los de los competidores? De esta forma, se aseguran tener clientes sin la necesidad de competir. De esta forma, ¿no opinas que es una buena estrategia para mantener la compañía entre las más prestigiosas en el sector?

Samsung Electronics mantiene una posición de liderazgo global en semiconductores, tecnología móvil y electrodomésticos. Su diversificación, desde smartphones hasta chips de memoria, le brinda resiliencia ante las fluctuaciones del mercado. Sin embargo, la creciente competencia en el segmento de teléfonos inteligentes, junto con la presión en el sector de semiconductores debido a caídas en la demanda, ha afectado sus márgenes en años recientes. A pesar de ello, su inversión agresiva en fabricación avanzada de chips (como los de 3 nm) y en sectores emergentes como la inteligencia artificial y las pantallas flexibles refuerza su estrategia de innovación.

Regeneron Pharmaceuticals se ha consolidado como un actor destacado en el sector biotecnológico gracias a su capacidad de innovación en el desarrollo de terapias basadas en anticuerpos monoclonales. Su producto insignia, Eylea, para enfermedades de la retina, ha sido un pilar de su éxito comercial, mientras que su plataforma de ingeniería genética VelocImmune le ha permitido desarrollar terapias pioneras en oncología e inmunología. No obstante, la dependencia de unos pocos productos estrella representa un riesgo significativo, especialmente si surgen competidores genéricos o si disminuyen las ventas por pérdida de patentes.

Meta continúa liderando el mercado de las redes sociales a través de plataformas como Instagram y WhatsApp. Sin embargo, su cambio estratégico hacia el metaverso plantea dudas importantes sobre el retorno de inversión, dado el alto coste asociado al desarrollo de tecnologías de realidad virtual y aumentada. Mientras tanto, su fuerte crecimiento en ingresos publicitarios digitales y el enfoque en IA para personalizar contenidos son factores positivos

Nvidia ha demostrado ser un líder clave en la industria de la tecnología, especialmente en el desarrollo de GPUs de alta gama y su incursión en inteligencia artificial (IA). Su crecimiento está impulsado principalmente por el auge de los modelos de IA generativa, como ChatGPT, que requieren hardware de alto rendimiento. Además, el enfoque de la empresa en segmentos diversificados, como los centros de datos y los vehículos autónomos, refuerza su posición estratégica. Sin embargo, su alta dependencia de sectores cíclicos, como los videojuegos y la tecnología, puede representar un riesgo ante una recesión económica global

¿Crees que el canal bajista que mencionas que se produce en 2021 tiene que ver con la relajación de las medidas contra el COVID-19? Pues, como mencionabas, durante 2020, ésta experimentó un auge gracias al consumo masivo de videojuegos como consecuencia del confinamiento.

En cuanto a la primera pregunta, me gusta el hardware por eso había oído hablar de ella.
En cuanto a la segunda, se le puede sacar beneficio, pero, efectivamente, es arriesgado por las caídas repentinas en la gráfica de cotización.

¿Que es lo que te llevo a elegir esta empresa para este trabajo? ¿Crees que se podría sacar beneficio de los inestable que aparenta su cotización, o es muy arriesgado?

Creo que tardará algo, cuando hice ese análisis parecía que Microsoft no iba a sufrir ninguna bajada en la curva de precios, pero, ¡¡JA, JA!!, bajó.
A lo que íbamos, desconozco si Microsoft está realizando en estos momentos algo que pueda catapultarles hacia los precios que se esperan, quizá simplemente le está yendo bien, sin más.
Y bueno, viendo la tendencia, como he dicho antes, creo que habrá una larga espera antes de que llegue al objetivo que indicaban aquellas páginas.

Por lo que se puede ver en las graficas, parece que esta en caída la cotización de la empresa, crees que se podrá recuperar, o le sucederá como en el 2000.¿Recomendarías esta empresa para invertir?¿Y si no, porque?

¿Se espera algún evento concreto por parte de Microsoft que impulse a la empresa hasta el precio objetivo máximo?¿Cuanto crees que tardara en alcanzar esta cifra con su tendencia actual?

Creo que podrá llegara esa cifra en dos o tres meses tal y como se indica en el post, aunque lo más probable es que la alcance antes en un pico momentáneo. Mientras que mantengan las condiciones actuales no deberá pasar demasiado tiempo hasta que llegue a la cifra indicada.

Creo que Apple es una empresa rentable aunque hay que tener en cuenta lo volátil que es el sector de la tecnología siendo uno en el que surgen nuevas tecnologías que sacuden a todas las empresas: Si buscas invertir en Apple no te basta con los datos proporcionados en el post ya que es de gran importancia estar al día con las noticias de la empresa, aspecto del que no se trata en el post. Por lo que recomendaría ver los recientes eventos y los que están por venir. Aunque lo más seguro es que Apple mantenga su tendencia alcista.

Si seguimos su evolución estos años, podemos ver que a pesar de la fiera competencia Apple a sabido mantenerse a flote e incluso crecer. Y no habiendo ningún indicio de que esto cambie, lo más probable es que mantengan este liderazgo hasta el surgir de una nueva tecnología que revolucione la industria.

Hola Daniel, tu pregunta es bastante interesante. Creo que se le puede presentar a ASML una gran oportunidad para beneficiarse de la situación del mercado global actual. Con potencias como Estados Unidos y China y algunos mercados emergentes incentivando sus propias industrias con medidas proteccionistas no sería sorprendente ver a la Unión Europea reforzando sus industrias clave donde ya lleva el liderazgo, especialmente tecnológicas, en forma de ayudas o ventajas económicas. En este contexto ASML podría aprovecharse de esto si se diera el caso para impulsar aún más su departamento de Investigación y Desarrollo y así mantener esa ventaja competitiva respecto a su competencia.

tu trabajo refleja la gran evolución que ha tenido Amazon estos últimos años y su paso por la bolsa de valores, al ver tu trabajo me vino la siguiente pregunta ¿Crees que el desarrollo de amazon como empresa de paquetería está ligado al aumento de consumo que ha tenido la persona promedio debido a la facilidad de traernos los productos a la puerta de nuestras casas?

Intel a pesar de ser una empresa muy reconocida en nuestra sociedad y mercado europeo no está teniendo los resultados previstos para la fama que tiene y eso que ellos fueron los primeros en experimentar e intentar mejorar las IAs sinceramente yo creo que para que den un repunte deberían dar un enfoque más en el sector personal ya que debido al resto de competidores que ajustan sus precios para ser más accesibles Intel debería de hacer lo mismo y no considerarse un producto de alto valor ya que tienen la misma o menos potencia que los productos de los competidores a un precio mucho mayor

Buena observación, a tu pregunta personalmente creo que no sería recomendable comprar acciones ahora ya que por como se está comportando la tabla de valores en la bolsa y con la falta de aportes de la empresa de algún producto o servicio que repunte sus valores se podría aprovechar y quizás no a largo plazo pero si a corto plazo poder comprar más acciones por un valor menor

Me sorprendería mucho que se revirtiera la situación a corto plazo y que Tesla consiga alcanzar su potencial de caída. Esto solo sería posible si la economía de los Estados Unidos sufriera una gran crisis que afectara a la imagen de Elon Musk en el gobierno y a las cotizaciones de las empresas nacionales; o si los siguientes resultados de la empresa fueran muy negativos por un descenso considerable en las ventas o por la aparición de defectos de fabricación en la última tanda de vehículos vendidos.

Es posible que Tesla consiga superar la resistencia superior de 400 euros la acción a corto plazo si consigue continuar con su tendencia alcista, aunque no creo que llegue a ese subir tanto la cotización de la empresa. Esta tendencia alcista se ha frenado estos últimos días, lo que puede hacer pensar que el máximo se ha alcanzado ya o que ese máximo no va a ser muy superior al valor actual de la cotización.

Los price targets suelen estar proyectados a corto o mediano plazo, generalmente entre 6 y 12 meses. Las predicciones más conservadoras podrían deberse a la incertidumbre sobre la rentabilidad del metaverso, los elevados costos operativos, y un entorno macroeconómico complicado, como tasas de interés altas que afectan al sector tecnológico. Aun así, si Meta sigue demostrando solidez en publicidad e inteligencia artificial, podría sorprender positivamente.

Creo que Meta tiene potencial para mantener su trayectoria alcista si continúa mostrando buenos resultados en publicidad e inteligencia artificial. A largo plazo, si gestiona bien sus inversiones en innovación, el precio objetivo es alcanzable.

Viendo el gráfico de los últimos años, parece que IBM viene en un gran crecimiento. Sin embargo, los target price son un poco precavidos ya que no atreven a pronosticar ni subida ni bajada, sino una tendencia continuista, a pesar de que vemos que viene subiendo fuertemente su valor. ¿Por qué crees que se puede en cierta medida tener precaución con la subida que está sufriendo? y ¿Qué factores pueden hacer que esta subida se detenga?

Viendo los target price tan altos, incluso situando los mínimos al actual valor de cotización, parece ser que se prevee un gran crecimiento. ¿Por qué crees que Qualcomm puede tener una expectativa tan optimista?

Viendo la potencial caída que los analistas predicen, sorprende ver estas cifras con los proyectos que está realizando Tesla y la posición privilegiada que tiene su dueño, Elon Musk en el gobierno norteamericano. ¿Qué factores crees que pueden hacer que se revierta la situación y Tesla alcance la potencial caída del 32%?

Es sorprendente ver que los price target de Meta muestran una reducida potencial revalorización pero una gran potencial caída viendo los últimos proyectos y resultados de esta. ¿En que periodos de tiempo están estimados estos objetivos de valor? y ¿A que crees que se deben estas predicciones tan pesimistas?

Gracias por tu comentario! Con la cotización actual supondría una subida del 55%. En un horizonte temporal de un año, creo que se podrá registrar algún pico que se aproxime o alcance ese precio, pero al final dependerá de la evolución del mercado y del desempeño de Qualcomm.

¡Muchas gracias, Irene!

Es cierto que JD es un competidor de Amazon, sin embargo, existe otra empresa que es más potente y más conocido, AliExpress, sería mejor sustituir este por JD o añadirlo a la competencia de Amazon?

Hoy en día, la mayoría de microprocesadores son o de AMD o de Intel. En su situación, cuál de los dos elegirías? ¿o hay otra opción mejor?

Si Micron quiere hacer amenaza a NVDIA y Samsung, se necesita hacer varios trabajos. Como acelerar la innovación (sacar nuevas tecnologías antes que sus competidores…), expandir el mercado al resto del mundo (ya que la mayoría de sus ventas se realiza en EEUU), etc.

Gracias Xinyi.

Creo que Amazon tiene la suficiente capacidad para sortear casi todo problema que se le cruce, todo el mundo compra en Amazon, aún cuando tiene una gran competencia sigue siendo punta del mercado ya que todos confiamos en Amazon más que en cualquier otra plataforma. ¿Crees que este factor de confianza es suficiente por lo menos en el mundo occidental para que Amazon siga su increible crecimiento?

Viendo las gráficas crees que sería una buena estrategia usar un bot de cuadricula? Ya que el valor suele estar entre un rango de precio bastante determinado y oscila un monton de arriba a abajo seguro que un bot de este tipo consigue hacer un monton de operaciones y sacar beneficio.

Es curioso ya que cuando nos hablan de Intel pensamos en una de las empresas más grandes en el mundo informático pero viendo las progresivas caídas en bolsa podemos pensar que a la empresa no le está yendo tan bien como pensamos desde afuera. ¿Podrá cambiar Intel alguna política y dar un repunte?

Si ves la gráfica se suele mantener lateral duante periodos largos de tiempo antes de subir así que yo creo que seguirá cotizando con altibajos y a la larga subirá

Posiblemente siga fluctuando pero en un largo plazo tire al alza

Buen análisis del comportamiento de NTES en el largo plazo. La trayectoria de crecimiento desde 2015 y el pico alcanzado en 2021 reflejan cómo NetEase ha capitalizado la demanda de contenido digital en China, especialmente en tiempos de restricciones de movilidad. La reciente oscilación en su valor puede indicar la necesidad de adaptarse a un entorno post-pandemia y de enfrentar posibles regulaciones en el sector de entretenimiento en línea. Sería interesante explorar cómo planea NetEase diversificar o innovar para mantener su atractivo en el mercado en un contexto cada vez más competitivo. ¡Buen trabajo visualizando estas tendencias!

Excelente análisis del crecimiento y volatilidad de AMZN en el largo plazo. Es impresionante cómo la compañía ha escalado de forma exponencial, reflejando su liderazgo y diversificación en el sector tech. Sin embargo, el gráfico también destaca puntos críticos en el tiempo, como las crisis de las puntocom, subprime y eventos recientes, que son importantes para considerar en cualquier estrategia de inversión a largo plazo. Sería interesante explorar cómo Amazon ha gestionado estos momentos de crisis, aprovechando sus innovaciones y expansión en sectores como el cloud computing para mantener su valor. Gran trabajo visualizando estas tendencias clave.

El gráfico del chart general muestra un crecimiento impresionante de MSI desde 2012, destacando su capacidad para capitalizar tendencias tecnológicas y adaptarse a cambios del mercado. La recuperación rápida tras la caída de 2020 resalta su fortaleza en aprovechar la demanda por teletrabajo y gaming, mientras que la volatilidad reciente sugiere sensibilidad a factores externos como la geopolítica y cadenas de suministro. Esto refuerza la importancia de diversificar operaciones y mantener una estrategia ágil para manejar riesgos globales.

Me ha gustado tu análisis de Qualcomm. Vemos que actualmente el valor de la empresa oscila entre los 160 y los 180 dólares (aproximadamente). ¿Crees que en un año serán capaces de alcanzar el mayor precio objetivo?

En tu análisis podemos ver que Adobe sigue manteniendo su posición como líder en su sector. El precio objetivo de 730 dólares es bastante alto ¿crees que será posible que alcance esa cifra?

Viendo los actuales resultados de Intel, ¿crees que sería recomendable comprar acciones de la empresa o deberíamos esperar a que bajaran un poco más?

Gracias por tu comentario ^^

Sí

Viendo su pasado creo que se adaptaría sin problema

Yo apostaría por la tradición

Buena reflexión.

Si es así, no se por qué sistema sería

Supongo que se podría pero sería en una sociedad utópica

Muchas gracias!!!!!! <3

Spotify destaca por su interfaz intuitiva y un potente algoritmo de recomendaciones, con playlists personalizadas que facilitan el descubrimiento musical. Además, ofrece un extenso catálogo y opciones gratuitas con anuncios, lo cual atrae a una base amplia de usuarios. Sus colaboraciones con artistas y contenido exclusivo también refuerzan su popularidad.

Un análisis muy interesante, me llama bastante la atención el poder de Telefónica en España.

Me alegra que encuentres útil el análisis y estés de acuerdo con la visión general sobre la evolución de Take-Two. Es cierto que, a pesar del PER negativo, la acción ha demostrado una recuperación significativa en el largo plazo, y el potencial de revalorización del 17.32% es prometedor. Como bien mencionas, el análisis técnico proporciona una base sólida para prever movimientos futuros, pero la volatilidad y las pérdidas actuales son factores importantes a tener en cuenta. La empresa sigue teniendo un gran potencial a largo plazo, pero siempre es crucial considerar los riesgos a corto plazo.

Este análisis de Take-Two Interactive ofrece una visión clara sobre la evolución de sus acciones en los últimos 20 años, destacando cómo ha superado crisis económicas como la del 2008 y la pandemia de 2020. El análisis técnico es detallado, identificando canales alcistas y bajistas, huecos, soportes y resistencias, lo que ayuda a prever posibles movimientos futuros. Además, se evalúan indicadores clave como el RSI y las medias móviles.

Aunque el PER negativo (-8.48) refleja pérdidas recientes, la acción ha mostrado crecimiento en el largo plazo, con un potencial de revalorización de 17.32%. En general, es un análisis completo que proporciona perspectivas tanto a corto como a largo plazo, aunque los riesgos a corto plazo deben ser considerados debido a la volatilidad y las pérdidas actuales de la empresa.

Muy buen diseño, así se consigue llamar la atención del lector. Me imagino que Spotify es el rey del mercado ya que casi todos sus competidores no se dedican a ello en concreto, es un servicio más de la plataforma como youtube o amazon music. Muy buen análisis!

🦆���🌈

Coincido en que el crecimiento de Amazon a largo plazo depende de factores macroeconómicos como las tasas de interés y la inflación global. Si estos factores se estabilizan, Amazon tiene potencial de revalorización, pero si persisten los desafíos, podría haber más volatilidad. Su PER alto refleja grandes expectativas de crecimiento, pero esto también implica riesgos si las condiciones del mercado cambian. La clave estará en su capacidad para adaptarse a estos desafíos​

Gran análisis, muy claro y completo, especialmente al resaltar el crecimiento de Amazon a largo plazo y la importancia de los niveles de soporte y resistencia. Con el precio objetivo que mencionas, parece que aún hay potencial de revalorización. ¿Crees que este crecimiento continuará, o dependerá mucho de cómo evolucione el entorno macroeconómico?

Hola Xinyi. Así es, parece que ASML tiene una ventaja importante en el mercado. Solo es cuestión de tiempo para saber si seguirá así.

Hola Sara, ¡muchas gracias por tu observación!

Me parece interesante cómo explicas la evolución de Netflix, especialmente cómo se recuperó tras la caída de 2022 y la implementación de nuevas estrategias como las suscripciones con publicidad. También está bien detallado el potencial de revalorización y los riesgos. Sin embargo, me pregunto si esta caída tuvo más que ver con la fallida estrategia de Netflix de prohibir el compartir cuentas, ya que siempre se ha visto como una plataforma para compartir. ¿Crees que esa medida afectó realmente a la pérdida de suscriptores?

Es interesante cómo explicas las fases de crecimiento y corrección de Meta desde 2012, resaltando el cambio a un canal bajista en 2022 y su posterior recuperación. La proyección del precio objetivo y los niveles de soporte y resistencia brindan claridad sobre los próximos movimientos potenciales de la acción. ¿Crees que Meta mantendrá su trayectoria alcista hasta alcanzar ese precio objetivo?

El lanzamiento oficial de GTA VI para el próximo año es un factor que seguramente mantendrá las acciones de Take-Two en aumento, al menos hasta su estreno, gracias a las altas expectativas de ventas. Por otro lado, el PER negativo refleja pérdidas recientes, posiblemente debido a las fuertes inversiones en desarrollo y a la falta de lanzamientos constantes, lo que plantea dudas sobre su rentabilidad sostenible a largo plazo.

Gracias, me alegra que te haya gustado el análisis. Efectivamente, el cambio de tendencia en 2014 coincide con el lanzamiento de GTA V, que hasta la fecha es el juego más exitoso de Take Two (y de los más vendidos en general en la industria).

Coincido en que Take-Two Interactive ha sabido aprovechar momentos clave como el anuncio de GTA VI y el impulso de la demanda en pandemia para consolidarse en el mercado. Aunque enfrenta riesgos como la dependencia de grandes lanzamientos y un PER negativo reciente, mantiene una tendencia alcista que muestra su capacidad para adaptarse y competir en un sector exigente.

¿Crees que Take-Two Interactive podrá mantener su trayectoria alcista tras el anuncio de GTA VI, considerando sus patrones de resistencia y soporte? Su precio ha tenido una recuperación notable en 2024, y sus niveles técnicos sugieren optimismo. Sin embargo, con un PER negativo, persisten interrogantes sobre la rentabilidad a largo plazo y la sostenibilidad de la tendencia actual.

¿Piensas que Netflix logrará alcanzar su objetivo de precio máximo de 850 USD en los próximos 12 a 24 meses? Con un horizonte de revalorización de 7% y riesgo de caída del 22%, su futuro parece depender tanto de su capacidad de innovar como de la estabilidad económica global.

¿Crees que podrían los actuales niveles de soporte y resistencia ser suficientes para sostener una posible revalorización a corto plazo? La combinación de indicadores y cálculos de PER sugiere que Tesla aún tiene margen de crecimiento, aunque también existen riesgos importantes si la tendencia se invierte.

Este análisis ofrece un enfoque muy completo y bien estructurado sobre la evolución de Amazon en el mercado de valores. El desglose del precio objetivo y las proyecciones de los analistas le da al lector una visión clara de las expectativas de crecimiento, mientras que el cálculo de la posible revalorización y el PER de Amazon contextualizan el atractivo de inversión en función del rendimiento reciente y del entorno competitivo.

Este post analiza muy bien la evolución bursátil de ASML, reflejando su rápido crecimiento a partir de 2019. Como comentas en el análisis, el futuro de la empresa depende de las relaciones comerciales entre los principales países del mundo que fabrican y consumen estas tecnologías. ¿Crees que ASML va a ser capaz de aprovechar su posición de dominio en el sector europeo de la fabricación de semiconductores para afianzar aún más su crecimiento? Cada vez tiene más apoyo la idea de que Europa debe ser más autosuficiente en distintos sectores estratégicos, como es este, y opino que ASML puede aprovecharse de ello.

Muy completo análisis de la empresa MSI, donde se puede ver que ha tenido un crecimiento bastante estable desde 2012, aunque con algunos altibajos. Dada la relevancia actual de la fabricación de hardware, y la posición de ventaja que tienen los países asiáticos, sobre todo Taiwán, en este sector, parece razonable pensar que su cotización va a continuar ascendiendo los próximos años, aunque hay unas cuantas resistencias que le cuesta sobrepasar. ¿Crees que va a tardar mucho tiempo la empresa en sobrepasar esas resistencias y alcanzar su potencial de revalorización?

Apple es una de las empresas líderes en ventas de dispostivos y otras tecnologías. A día de hoy 13 de noviembre cotiza entorno a los 225 dólares y las predicciones de target price medio que indicas parecen estar sobre los 245 dólares. Sabiendo que el nuevo iphone se presentó hace nada y que apunta a volver a ser líder en ventas, ¿más o menos cuánto crees que va a tardar Apple en llegar a esta cotización superior?

Me ha gustado mucho este análisis bursátil de Apple, una de las empresas más relevantes en el sector tecnológico actual. Comentas en este post la solidez de la empresa, que no se ha visto afectada gravemente por ninguna crisis desde el año 2000. Por tanto, parece ser una apuesta segura que va a continuar en crecimiento durante muchos años. A corto plazo, ¿crees que va a continuar con su tendencia alcista y que es buena idea comprar acciones de Apple, o se va a quedar estancado en la resistencia superior?

Cisco reparte volúmenes muy elevados por lo que hay muchas acciones en compra/venta en cada momento. Además, tiene la ventaja de estar muy bien implantada en el mercado, ser referente en estándares informáticos y contar con la mejor tecnología de red. Cisco, a priori, creo que está satisfecho con su desempeño porque su estabilidad la hace muy resistente a crisis o la volatilidad de los mercados, por lo que es una opción muy segura para inversores que no busquen riesgos ni beneficios disparatados.

Tu análisis sobre Adobe me ha parecido muy interesante y me ha sorprendido lo alto que cotiza esta empresa en bolsa. Parece que ha vuelto a entrar en una etapa de crecimiento en los últimos años por el impulso de la digitalización. ¿Tu crees que Adobe podría volver a alcanzar su máximo histórico o incluso superarlo?

Hola,me ha gustado mucho tu análisis sobre la compañía Take Two. Me ha sorprendido el cambio de tendencia en el precio de su acción que se dió en 2014 porque pasó de un canal relativamente estable a uno muy alcista y, una vez, se alcanzó un valor superior se mantuvo allí (salvo fluctuaciones). ¿Este cambio de tendencia tiene algún motivo específico como el lanzamiento de un videojuego exitoso, por ejemplo?

Ahora mismo apostaría por que la cotización va a seguir en alza, hasta al menos alcanzar su potencial de revalorización, puesto que la popularidad de los coches eléctricos está en auge y el gobierno estadounidense probablemente ayude a la empresa. Aún así, no me sorprendería que el pico se hubiera alcanzado ya y a partir de ahora comience una tendencia más estable o incluso ligeramente bajista.

Apple se mantiene como una de las empresas más sólidas del mercado, gracias a su innovación y base de usuarios fieles. Sin embargo, ¿podrá sostener su crecimiento con la competencia cada vez más intensa en el sector tecnológico?

Me ha llamado mucho la atención el crecimiento que ha llevado Tesla en los últimos años, especialmente si lo comparamos con sus inicios donde el precio de la acción se mantuvo bajo y constante. Entiendo que es debido al fomento del coche eléctrico y la apuesta del gobierno norteamericano por esta compañía. ¿Tú crees que tras la presentación de resultados, el precio de la acción subirá hasta romper la barrera o crees que volverá a bajar en forma de pico?

Me parece muy interesante este análisis bursátil de Cisco. Me llama la atención que, a pesar de ser la empresa líder del sector, su cotización lleve bastante estable mucho tiempo, sin haberse visto ninguna subida considerable en los últimos años. Esto refleja que la empresa no está en ninguna posición de riesgo, pero parece que se ha quedado estancada. ¿Crees que la empresa está contenta con su situación actual y no pretende aumentar su cotización, o que tiene algún problema y no se ve capaz de aumentarla?

El análisis de MSI muestra que su cotización ha crecido bastante desde 2012, aunque con altibajos. En 2021 alcanzó un máximo de 250 TWD gracias al boom del gaming, pero cayó en 2022 por problemas globales. Ahora, se mueve entre 120 y 200 TWD, con buenas posibilidades de subir si supera resistencias. Su PER de 14.13 indica que no está sobrevalorada, aunque su futuro dependerá de cómo maneje los retos del sector. ¿Será capaz de volver a los máximos o seguirá sufriendo por la volatilidad?

Muchas gracias Sandra por tu comentario. Cisco es una empresa que se ha mantenido estable a lo largo de los años y que no ha sido afectada gravemente por las crisis globales a partir del siglo XXI como la de 2008 o la provocada COVID-19. Esto ha sido gracias a su fuerte implantación en el mercado tecnológico y a apostar siempre por la máxima calidad de sus productos.

El análisis presentado sobre Take-Two Interactive demuestra la notable evolución de la empresa en el mercado durante los últimos 20 años, destacándose por un crecimiento sólido pero influido por diversas crisis económicas. La pandemia de 2020 y el anuncio de GTA VI han actuado como catalizadores importantes para el alza en su cotización, mientras que eventos como la crisis subprime y la invasión de Ucrania han generado retrocesos significativos. Aunque los canales y soportes-resistencias indican una tendencia alcista con posibilidad de superar niveles clave, los riesgos moderados, como la dependencia de grandes lanzamientos y un PER negativo reciente, plantean preguntas sobre la sostenibilidad de su recuperación. ¿Podrá la empresa diversificar sus éxitos y consolidar su posición en un mercado altamente competitivo?

El análisis de Adobe refleja de forma clara su evolución en el mercado, mostrando un crecimiento sólido gracias a la digitalización y su modelo de suscripción. Aunque la empresa ha tenido caídas importantes debido a factores económicos, la recuperación observada en los canales alcistas y el soporte de las medias móviles apuntan a un futuro positivo.

Tu post ofrece una visión completa sobre la trayectoria de NetEase en bolsa, señalando su crecimiento notable a partir de 2015 y su máximo en 2021. Se subraya el potencial de incremento en el precio de sus acciones, con un targetprice promedio de $112, lo cual implica una posible revalorización del 46.58% respecto a su precio actual, como has explicado. Está bien redactado y elaborado ¡enhorabuena!

Este post ofrece un análisis detallado de la evolución de ASML en la bolsa, mostrando cómo ha multiplicado su valor desde 1996 y su potencial de crecimiento. Explica claramente los soportes, resistencias y el target price estimado, lo que permite visualizar posibles movimientos futuros ¡Buen trabajo!

En tu trabajo podemos ver como has hecho correctamente la idea de plasmar la evolución y el valor del mercado de la empresa Cisco a lo largo de los años. Se puede observar que a pesar de las circunstancias que afectaron a todas las empresas del mundo actualmente Cisco se considera para los inversores una apuesta seguro debido a su desarrollo en ciberseguridad e inteligencia artificial se ha convertido en un forma de evolución en el mercado sostenible, lo que le hace posicionarse en el mercado de forma eficaz

Tu trabajo plasma la evolución de la empresa Adobe a la perfección se puede llegar a observar que gracias a las suscripciones online de software pueden llegar a ser una alternativa a productos físicos más eficientes, ya que podemos observar que desde 2015 los valores de las acciones para los inversores se han visto en aumento y que a pesar de circunstancias externas a la empresa los consumidores han visto una oportunidad para poder invertir en ella. Felicidades!

El análisis que has realizado representa la historia en la bolsa que ha recorrido, se puede observar aún con bajadas en sus valores de compra ha sabido mantener sus preciados compradores e incluso aumentando su valor haciendo que sea una empresa confiable en la que invertir ya que tras las suscripciones y series originales, las personas tienden a obtener sus servicios lo que en pocas palabras significa que es una compañía fiable a largo plazo.

El análisis que has creado sobre Netflix resalta su crecimiento y resiliencia ante desafíos económicos globales, resaltando eventos clave que impactaron su cotización, como la pérdida de suscriptores en 2022 y la introducción de suscripciones con publicidad en 2023. La proyección de precios y el balance entre el potencial de revalorización y caída ofrecen una perspectiva bien fundamentada para quienes piensan invertir a largo plazo ¡Buen trabajo!

Me he equivocado y no me deja borrarlo,perdón

El análisis que has creado sobre Netflix resalta su crecimiento y resiliencia ante desafíos económicos globales, resaltando eventos clave que impactaron su cotización, como la pérdida de suscriptores en 2022 y la introducción de suscripciones con publicidad en 2023. La proyección de precios y el balance entre el potencial de revalorización y caída ofrecen una perspectiva bien fundamentada para quienes piensan invertir a largo plazo ¡Buen trabajo!

El análisis de Nintendo está bien desarrollado, resaltando su rol integral en el sector tecnológico al crear tanto hardware (consolas) como software (videojuegos). Es acertado cómo se posiciona a Nintendo frente a competidores clave como Electronic Arts, Epic Games, Xbox Game Studios y Bandai Namco, destacando sus modelos de negocio y enfoques diferenciados. Las gráficas comparativas aportan valor al ilustrar cómo Nintendo y Xbox dominan en activos y beneficios brutos, mientras que los otros competidores, como Epic Games, optan por modelos más ágiles y digitales. ¿Qué desafíos crees que enfrenta Nintendo al competir con empresas que ofrecen servicios de suscripción, como Xbox Game Pass, en un mercado cada vez más enfocado en plataformas digitales?

Es interesante cómo se distingue entre competencia directa (Samsung y SK Hynix) e indirecta (NVIDIA y AMD), lo cual permite entender mejor los desafíos de Micron en un sector que requiere tecnología de alto rendimiento para satisfacer las demandas de otros actores de la industria tecnológica. Además, las gráficas reflejan bien la diferencia de activos y ventas, mostrando a Samsung como el líder indiscutible y la posición de Micron frente a sus competidores. La inclusión de detalles sobre ventas por segmentos y adquisiciones de Micron también ayuda a comprender sus áreas de enfoque y expansión en un mercado tan competitivo.

Interesante! A través de su especialización en tecnología EUV, ASML se destaca por ofrecer maquinaria de última generación que sus competidores, como Canon y Nikon, no logran igualar debido a sus enfoques diversificados en otros productos de consumo. Además, el texto subraya cómo la reciente adquisición de DTI refuerza su capacidad para ofrecer soluciones más integrales en la fabricación de semiconductores, lo que no solo consolida su liderazgo, sino que también impulsa la innovación en un sector clave de rápido crecimiento.

No, se trata de dar información lo más precisa posible. Además, si has leído el trabajo, te darás cuenta que la mayor parte del contenido son gráficas.

A pesar de tener altos ingresos y activos, Twilio enfrenta grandes perdidas, y aunque en menor escala, Vonage y Sinch también las sufren. En general, todas estas empresas están en negativo, por lo que la gran competencia y los altos costos operativos deben ser obstáculos significativos para todas ellas. ¿Crees que Twilio debería cambiar su estrategia para reducir sus costos operativos y mejorar su rentabilidad?

Es una pregunta muy interesante. Aunque el enfoque de adquisiciones y diversificación le ha funcionado a IBM hasta ahora, su sostenibilidad a largo plazo dependerá de la capacidad de la empresa para gestionar eficazmente estas estrategias y mantenerse ágil en un entorno competitivo en constante cambio.

Buen análisis, se refleja claramente como ASML es líder indiscutible en la industria de equipos de litografía para semiconductores, superando a competidores como Nikon y Canon que todos conocemos por la venta de otros productos. Se podría decir que prácticamente ASML tiene el monopolio del mercado en este sector, superando ampliamente las ventas del resto de sus competidores como se observa en las gráficas.

Un análisis muy completo del sector. Es curioso como el fallido intento de compra de ARM por NVIDIA también muestra cómo la propiedad intelectual de ARM es vista como un recurso estratégico con implicaciones geopolíticas y de competitividad tecnológica. Sin embargo, viendo el potencial de crecimiento de esta empresa y la presencia de rivales cada vez más grandes y críticos en el sector, ¿podrá ARM seguir manteniéndose en su posición neutral y económicamente segura en el futuro, o tendrá que adaptarse e involucrarse más activamente en la fabricación de semiconductores y el desarrollo de IA para seguir siendo competitiva en un mercado que premia la especialización?

Me ha parecido un análisis muy completo e interesante no solo de eBay sino del panorama en el comercio electrónico. Viendo como eBay se ha estado centrando más en diversificar sus fuentes de ingreso como la oferta de servicios a microempresas o la publicidad personalizada, ¿crees que es acertada la estrategia de eBay de dejarse de enfocar en su modelo único de marketplace y subastas para diversificarse, o crees que no podrá competir efectivamente en áreas de innovación como la personalización, la publicidad y la logística contra gigantes consolidados como Amazon en un mercado que favorece cada vez más la velocidad y variedad de servicios?

En mi opinión con estas tecnologías actuales de Oracle no será lo óptimo para conseguir suficiente ventaja. La tecnología está evolucionando de manera muy rápida que existirían en el futuro más innovaciones, de los que sería conveniente que Oracle lo adapte. Y según como evoluciona podrá romper las barreras y ser el líder o el hecho de no poder seguir el ritmo y quedarse atrás.

Muy buen análisis. Parece que el enfoque de IBM en rentabilizar y diversificar al máximo sus áreas de producción les es adecuado para mantenerse frente a tantos posibles competidores bien establecidos en la industria. Sin embargo quería preguntar: ¿Qué tan sostenible es para IBM continuar con un enfoque de adquisiciones y diversificación para mantenerse competitivo en comparación con rivales más consolidados en segmentos específicos como Microsoft en software en la nube o SAP en software empresarial?

Sin duda. Visa sabe que no se puede quedar atrás a la hora de adquirir corporaciones que mejoren sus servicios. Tendrán que seguir así si quieren seguir liderando el sector frente a empresas como la que mencionas.

Martín, editar los comentarios de los demás está mal, cambia lo de “soy un tonto pringao” o bórralo.
🙂

En el sector de los videojuegos, Ubisoft está en decadencia con respecto a años anteriores cuando sacaban juegos interesantes al mercado, ¿cómo podría revertir esta situación?

Muy original tu trabajo, me encanta la forma de implementar los apartados del trabajo con la aplicación de Spotify. Actualmente Spotify es el rey de las plataformas de música, ¿cuáles crees que son las claves para ello?

¿Crees que han sido relevantes las adquisiciones de Tink, Currencycloud y YellowPepper en la estrategia global de Visa y en su capacidad para competir con otros gigantes del sector, como Mastercard? Buen trabajo.

Aunque Cognizant compite con gigantes como Accenture, creo que su estrategia de adquisiciones y expansión en consultoría sanitaria le dan una ventaja en campos específicos. Lo que diferencia a Cognizant del resto está en su especialización en sectores críticos y su adaptabilidad en un mercado altamente competitivo.

Creo que la decisión de adquirir corporaciones como Bungie y Crunchyroll es muy inteligente, ya que garantizan una mayor competitividad en videojuegos y entretenimiento, superando aquí a Microsoft, Apple y Samsung

La apuesta de NVIDIA por la IA puede proporcionar una ventaja frente a Intel, pues sus componentes se adaptan mejor a las condiciones que piden IA y centros de datos. Deberán mantener su innovación y calidad para seguir donde están.

Es muy probable que NVIDIA mantenga su liderazgo en el futuro, aunque tiene q tener cuidado para adaptarse a las nuevas demandas, la presión de la competencia y las regulaciones tecnológicas

Si EA decide seguir con el modelo de microtransacciones lo más importante sería que dejaran de ser tan agresivas. Pero, si lo que quisiera es dejar de depender de ellas sería tan sencillo como atender a las quejas de sus clientes sobre sus franquicias existentes y diversificar su catálogo con nuevos géneros (desarrollándolos ellos mismo o adquiriendo estudios indie).

La baja popularidad de EA en Asia se puede deber a varios factores, pero probablemente las razones de más peso sean culturales. Tal vez los juegos que desarrolla EA no sean atractivos en el mercado asiático y, si sí lo son, puede que no encuentren una traducción a sus idiomas. También puede deberse a que hay varias empresas de origen asiático (Nintendo en Japón o Netease en China por ejemplo) y que se le de prioridad a las empresas más locales antes que las extranjeras.

¡Muchas gracias por tu comentario! Adobe probablemente seguirá enfocándose en productos premium para profesionales, pero ya ha lanzado herramientas como Adobe Express para atraer a usuarios ocasionales. Aunque los competidores gratuitos son un reto, Adobe se diferencia con funciones avanzadas e innovaciones en inteligencia artificial que estos no ofrecen.

Esto puede atribuirse a su enfoque en eficiencia operativa y en inversiones estratégicas que maximizan el retorno sin necesariamente aumentar los gastos, como en publicidad o personal. Además, Mastercard ha desarrollado una estructura de costos más ligera, enfocada en tecnología y asociaciones, que le permite mantenerse competitivo. Estudiar su modelo de gestión a fondo sería definitivamente interesante y podría revelar más estrategias clave detrás de su éxito.

Creo que estas adquisiciones le dan una ventaja para adaptarse a las nuevas demandas del mercado y, aunque Visa y PayPal siguen siendo fuertes competidores, esta diferenciación podría permitirle a Mastercard afianzar su liderazgo. Sin embargo, será crucial ver cómo siguen evolucionando estas integraciones en el largo plazo.

En la feroz competición entre AT&T y sus competidores mas potentes como verizon y a la tecnología 5g que ambos implementan, ¿crees que AT&T conseguirá proclamarse vencedor gracias a su estrategia o se verá superado por otras empresas del sector?

Me ha gustado mucho tu presetación, la información que aportas es muy interesante y está expresada de manera bonita, clara y precisa, es curioso como adobe sigue una estrategia totalmente distinta a la de sus competidores y aun así es capaz de liderar el mercado actual. ¿crees que adobe se mantendrá fiel a sus principios o que debido al riesgo que puedan suponer sus competidores gratuitos cambiará de estrategia?

EL trabajo es muy interesante y muestra que telefónica posee fuertes competidores en el mercado, ¿Qué estrategias crees que podría implementar Telefónica para mejorar su competitividad y revertir sus pérdidas en el sector?

¡Gracias por el comentario, Jaime 🦀! Me alegra que el gráfico de burbujas te parezca “interesante” 🎈, aunque quizás no sean las burbujas 🫧que imaginabas. A veces, los gráficos tienen su propio estilo, y bueno, quién soy yo ðŸ�£ para contradecir a ChatGPT.

Y sobre el “canto libertario” 🎶, ¿qué tal si lo buscamos juntos? Quizá este crustáceo curioso 🦞 pueda descubrir algo que no tenías en mente.

Muy buen trabajo con la organización y las gráficas, Casio es pionera en el desarrollo de tecnología de cuarzo para relojes, y continúa siendo relevante en mercados globales. En su sector, compite con marcas de tecnología y relojería, diferenciándose por su enfoque en productos robustos y accesibles, además de un legado de fiabilidad e innovación técnica.

eBay sin ninguna duda es una empresa líder en comercio electrónico que opera una plataforma de compra y venta en línea, permitiendo a usuarios y empresas vender productos directamente a consumidores. En el sector de comercio electrónico, compite con gigantes como Amazon y Alibaba, pero su modelo de mercado centrado en la intermediación entre vendedores y compradores sigue siendo su ventaja distintiva. Muy buen trabajo

Dependiendo del tema en el que trabajen.
IBM, por el momento, no creo que pueda alcanzar la grandeza que poseen, en los días presentes, Google, Microsoft y Apple, pero tampoco le infravaloremos, IBM está cerca, relativamente, de alcanzar a Google en el tema de la nube, así que, ¿quién sabe?
El tiempo lo dirá…

Muy buen informe, con una extensa colección de gráficas y datos. ¿Podríamos considerar la longitud del trabajo una pseudo-estrategia para reducir la cantidad de comentarios recibidos, reduciendo así la cantidad de estos a los que has de responder?

Me parece muy curioso que continúes con el mismo modelo de el trabajo interior. El gráfico de burbujas es… interesante, ¿supongo? creo que las burbujas no se ven así, pero quien soy yo para decidirlo.
P.S. Pregúntale a chatGPT por el canto libertario, que igual él sí que te sabe responder…

Me resulta interesante que añadas IBM a la comparación, a pesar de ser una empresa de menor calibre en la actualidad, ¿crees que podrá recuperar su gloria pasada y volver al nivel de las grandes?

Soy un tonto pringao

(Vale, no se ve � )

Los estaré esperando con ansias.
|
___|______|_________________
/______________(________(__(__) / } / }
[TTTTT]__________________ \ ________( ºwº)_
[_________________________[_oo_________oo_] ________________________________
\O=O O=O O=O O=O /____ /____/____/
\O=O___O=O__O=O__O=O/____/ O=O/____/

A decir verdad personalmente me sorprendió a la hora de hacer el trabajo ver que se encuentra en una posición tan alta en las tablas de empresas tecnológicas con respecto a tu pregunta, aunque solo nos fijemos en las características comunes de los competidores e Intel, la empresa ha logrado diversificar en muchísimas otras fuentes de ingresos por lo que puede deberse a una serie de grandes eventos desafortunados en la empresa que hagan que esas diversificaciones sean negativas costándole a Intel la perdida de sus beneficios del año 2024.

La verdad es que al hacer alianza con tales empresas pueden ofrecer en el caso de la alianza con McAfee transmitir una confianza en su producto ya que es conocido por su gran seguridad en los archivos personales y en cuanto a la alianza con Altera esta puede producir y conseguir materia prima para poder bajar el precio de coste de sus productos y enfocarlos a diversos sectores pero hay que ser realista, estas alianzas hay que darles tiempo y ver como se comportan.

Muy buena pregunta, resulta que Intel actualmente se encuentra en una posición muy delicada por la que tiene que pensar muy bien los siguientes movimientos si quiere mantenerse en la bolsa, respondiendo tu pregunta Intel debería dejar de centrarse en diversificar horizontalmente y podría centrarse en conseguir empresas de producción obteniendo precios mas bajo y por lo tanto ser una opción más asequible para el bolsillo del consumidor.

Las cámaras de reconocimiento facial ofrecen beneficios para la seguridad pública, como la prevención de ataques terroristas, identificación de intrusos y criminales, y hasta detección de emergencias médicas en multitudes. Estas aplicaciones podrían fortalecer la seguridad en espacios públicos y facilitar la acción de las autoridades.

Sin embargo, su implementación plantea serias preocupaciones sobre privacidad y errores en la identificación, especialmente en la vigilancia masiva. Existen riesgos de abusos estatales, almacenamiento de datos biométricos vulnerables a ciberataques, y una posible normalización de la vigilancia constante. Esta vigilancia omnipresente podría reducir la libertad individual y generar una cultura de autocensura.
Entonces la duda es ¿cuál es el limite que no hay que cruzar? ¿Dónde se dice que está justificada por algunos de los distintos temas mencionados anteriormente y donde es mera imposición?

El fútbol multimillonario ha creado grandes equipos que concentran talento, aumentando la popularidad global del deporte y promoviendo la inversión en infraestructuras y tecnología. Esto genera competiciones emocionantes, atrayendo a millones de aficionados, y contribuye al crecimiento económico con oportunidades de empleo en las comunidades.
Sin embargo, la concentración de recursos en pocos clubes genera desigualdad en ligas y competiciones, afectando la competitividad y llevando a una desconexión entre salarios y rendimiento. Además, los altos salarios pueden comprometer la sostenibilidad económica de los equipos y desmotivar a jugadores con menor remuneración, reforzando un desbalance en la economía deportiva que limita las oportunidades para clubes más pequeños.¿Crees que habría que adaptar reglas de otras ligas como la MLS a las ligas europeas? Como el techo salarial, sistema de draft o maximo de estrellas por equipo.

Los implantes de microchips en personas representan un avance tecnológico fascinante, con el potencial de mejorar muchos aspectos de la vida diaria, como la seguridad personal y el acceso a información médica en emergencias.evitar fraudes de identidad, o poder crear programas educativos personalizados suena atractiva. Sin embargo, los riesgos y dilemas éticos también son significativos.Sin olvidar el riesgo para la salud, pues cualquier dispositivo implantado en el cuerpo tiene el potencial de causar reacciones adversas, desde infecciones hasta problemas al interactuar con otros aparatos médicos.

Es interesante ver como MasterCard teniendo un menor ingreso total, consigue con menos gastos frente a sus competidores como PayPal y AmericanExpress, obtener un mayor rendimiento neto, sobre todo por el valor de una compañía tan grande como AMEX. ¿A qué crees que se deba esto? ¿Es que gasta menos en publicidad, tiene menos empleados? Sería interesante estudiar su gestión

Es cuanto menos interesante ver como AMD tiene una mayor venta en mercados como el estado unidense y japones mientras que en el europeo es tan solo de un 8% sus ventas. ¿Por qué crees que pasa esto? ¿Por qué no consiguen más ventas en un mercado tan rico como el europeo?

Es increíble ver como una empresa de la cual no escuchamos mucho como es TSMC es tan fuerte contrincante de Intel que es la empresa que muchos damos como reina en su sector y ver también como el ultimo año solo esta (TSMC) y Qualcomm fueron las únicas que no entraron en perdidas. ¿A qué crees que pueda deberse esto, los menores ingresos (perdidas) de Intel frente a estos competidores?

Sí, a mí también me sorprendió lo enfocada que está la empresa en su actividad así como en su idea de desarrollo interno y no invertir en una simple expansión de comprar otras empresas. Creo que esta idea que los ha llevado a donde están la tienen bien medida y les permite estar siempre a la vanguardia en desarrollo gracias a su fuerte inversión. A veces es mejor ser bueno en una cosa que ser un simple amateur en muchas cosas.

¡Buena pregunta, Alejandro!

Para diferenciarse en este entorno tan competitivo, OpenAI podría enfocarse en varias tácticas. Una clave sería profundizar en la integración de IA en aplicaciones de uso diario (como ya lo ha hecho con herramientas como ChatGPT), pero llevándolo más allá en servicios personalizados para sectores específicos, como educación, salud o investigación. Otra táctica podría ser fortalecer la transparencia y seguridad en sus modelos, dado el interés creciente en IA ética y confiable; algo que ayudaría a ganar la confianza tanto de los consumidores como de reguladores.

Además, fomentar el acceso y colaboración en el ámbito académico y científico le daría una ventaja, construyendo redes que impulsen la adopción y confianza en sus tecnologías a largo plazo.

Has alcanzado el límite del plan Free para GPT-4o.
Necesitas GPT-4o para continuar este chat porque tiene imágenes. Tu límite se restablecerá en mañana después de las 0:23.

Nuevo chat Obtener Plus

�
No había leído el comentario de Aarón.
¿Podrías responderme y no hacer como Jaime con la pregunta del canto libertario?
Porfi.

Tu análisis de General Motors detalla bien su posición en el sector de la movilidad sostenible. La estrategia hacia la electrificación y autonomía destaca como una ventaja competitiva, especialmente con inversiones en tecnología como la plataforma de baterías Ultium y las adquisiciones en el área de conducción autónoma. Me llama la atención cómo han logrado optimizar mejor sus recursos en términos de beneficio neto comparado con gigantes como Toyota y Volkswagen, lo cual sugiere una gestión eficiente pese a las barreras de entrada del mercado. ¿Crees que esta optimización de recursos le dará una ventaja sólida en el largo plazo, especialmente contra Tesla, que es dominante en el mercado de eléctricos?

¡Gracias, rangelsebas! Tienes razón, la competencia en IA está alcanzando nuevas dimensiones, no solo en términos de tecnología, sino también en los valores y enfoques únicos de cada empresa. Microsoft, como bien señalas, se posiciona estratégicamente tanto como socio de OpenAI y a través de su propio desarrollo interno, cubriendo varias bases a la vez. Anthropic y Stability AI realmente aportan un toque diferenciador: uno con un enfoque ético muy centrado en la seguridad, y el otro promoviendo un ecosistema de código abierto y accesible.

Veremos cómo estas filosofías variadas moldean el futuro de la IA, porque ahora la “carrera” se trata tanto de innovación tecnológica como de valores y accesibilidad.

Lucas, ya he respondido una pregunta muy similar en otro comentario, así que quizás podrías intentar aportar una idea propia y original. Gracias por tu interés, aunque esta vez el tema ha sido poco innovador.

Aaron García, gracias por tu observación, muy acertada.

Es cierto que al utilizar ChatGPT, que es un producto de OpenAI, para analizar la misma empresa, puede surgir un riesgo de sesgo inherente. Aunque ChatGPT se ha diseñado para ofrecer respuestas imparciales y precisas, la información generada depende de los datos con los que fue entrenado, así como de las limitaciones de sus algoritmos y el alcance de su conocimiento, que no es perfecto ni imparcial por naturaleza.

Para trabajos como este, donde se busca una visión objetiva sobre una empresa, es ideal complementar los datos de ChatGPT con fuentes externas, verificando cada dato en plataformas financieras independientes o informes oficiales. Aunque ChatGPT puede ser un recurso útil y rápido, la credibilidad final de cualquier análisis aumenta cuando se contrasta con información proveniente de fuentes variadas y externas, disminuyendo así el riesgo de sesgo.

PD: Por cierto, OpenAI ha enviado drones armados a tu ubicación exacta, en caso de que tengas alguna duda adicional.

Me ha llamado la atención cómo MSI se ha posicionado de forma tan sólida en el sector gaming, apostando por el desarrollo interno en lugar de adquisiciones, a diferencia de otros competidores. También resulta curioso que, a pesar de su relevancia global, sus ingresos no sean dominantes en una sola región, sino que están repartidos entre EMEA, APAC y América. ¿Crees que su enfoque en el gaming y el contenido digital es suficiente para mantener su competitividad frente a marcas como ASUS y Gigabyte, que también invierten en otros segmentos?

David Ramos Carreño, agradezco la pregunta.

La fiabilidad de los datos recabados a través de ChatGPT y otras IA depende del contexto y la precisión de las fuentes con las que se alimenta el modelo. ChatGPT puede ser útil para identificar tendencias generales y realizar análisis básicos, especialmente en temas conocidos o públicos. Sin embargo, cuando se requieren datos numéricos precisos, como los que se utilizan en gráficas financieras o de mercado, los resultados generados por IA como ChatGPT deben ser corroborados contra fuentes oficiales o bases de datos verificadas, ya que los modelos de lenguaje pueden generar información plausible pero no siempre exacta.

Para gráficos proporcionados en esta simulación, los datos han sido fabricados para ejemplificar el proceso y no representan cifras verificadas. En un contexto real, el ideal es utilizar datos de fuentes de alta confiabilidad, como informes anuales de empresas, bases de datos financieras, y otras plataformas de datos verificadas para garantizar exactitud y relevancia.

Tu análisis de Intel destaca bien su liderazgo y los retos que enfrenta en el competitivo mercado de microprocesadores, especialmente frente a AMD, TSMC y Qualcomm. Es interesante cómo el apartado de ventas geográficas y segmentos enfatiza la importancia de los mercados asiático y norteamericano, áreas donde Intel debe reforzar su presencia. Las adquisiciones de Altera y McAfee muestran un esfuerzo claro por diversificar y asegurar sus productos, lo que podría ayudar a Intel a posicionarse mejor a largo plazo. ¿Ves potencial en estas alianzas para fortalecer su posición en IA e IoT?

¡Gracias! Aunque Adobe es muy fuerte, algunas empresas están mejorando rápido, especialmente con el uso de IA, lo que podría atraer a más usuarios. Sin embargo, por ahora, Adobe sigue siendo difícil de superar por su calidad y herramientas completas. Pero siempre hay que estar atentos a los cambios.

Gracias por tu comentario. Es cierto que los software gratuitos con IA están avanzando y pueden atraer a usuarios que buscan alternativas económicas. Sin embargo, Adobe sigue siendo líder gracias a su calidad, integración entre herramientas y constante innovación. Aunque habrá competencia, muchos profesionales siguen valorando la confiabilidad y soporte que ofrece Adobe.

Has hecho un buen trabajo redactando el post,y has explicado todo de forma clara. General Motors impulsa su transformación hacia la movilidad sostenible, invirtiendo en autos eléctricos y conducción autónoma. Me ha parecido interesante la reciente compra de participaciones en Lithium Americas Corp., lo cual asegura el suministro de litio, un material clave para las baterías eléctricas.

Tu post está muy bien hecho, con gráficos y detalles sobre las adquisiciones de Intel para mejorar en seguridad y tecnología avanzada. La empresa Intel sigue siendo líder en microprocesadores, pero compite con AMD, TSMC y Qualcomm, cada uno fuerte en diferentes áreas como gaming y smartphones.¿Crees que Intel logrará volver a ser más rentable frente a estos rivales.

Tu post acerca de la empresa Netflix me ha parecido bien elaborado.Como has dicho, Netflix sigue liderando el streaming, pero compite con Disney+, Amazon Prime Video y HBO Max, cada una destacando en contenido exclusivo y adquisiciones estratégicas. Netflix apuesta por diversificar con animación y videojuegos, mientras sus competidores fortalecen sus catálogos con grandes franquicias. ¿Cuál de estas estrategias crees que será más efectiva a largo plazo en el mercado de streaming?

Es una muy buena pregunta. Meta apuesta por el metaverso para diversificar su negocio, aunque ahora mismo las redes sociales siguen siendo su gran fuente de ingresos. El metaverso, por otro lado, aún genera pérdidas y es una inversión arriesgada a corto plazo.

No, siempre y cuando se mantengan con beneficios

Interesante perspectiva, OpenAI compite en el mercado de la inteligencia artificial junto a gigantes como Google, Microsoft y NVIDIA, quienes también buscan dominar el sector al incorporar IA en sus productos de consumo y empresariales. La competencia se intensifica al incorporar modelos avanzados y enfoques éticos, lo que obliga a OpenAI a innovar continuamente.¿Qué tácticas de distinción podría utilizar OpenAI para sobresalir en un campo donde competidores de gran tamaño también están invirtiendo fuertemente en IA ética y accesible?

Razer, Corsair y Microsoft compiten en el mercado de hardware para gaming, cada uno con estrategias diferenciadas: Razer destaca en eSports y productos de alta gama, Corsair crece en streaming y personalización de hardware, mientras que Microsoft apuesta por la integración de IA. ¿Qué ventajas competitivas podrían desarrollar estas empresas para fortalecer su posición frente a gigantes como Microsoft?, sin tener en cuenta la gran divesificacion que tiene Microsoft con respecto a sus productos

EA ha logrado establecerse firmemente en el campo de los videojuegos, sobresaliendo por sus compras estratégicas en el ámbito de los juegos móviles y de carreras. No obstante, la dependencia en microtransacciones y servicios online puede ser una vulnerabilidad en un mercado que cada vez más aprecia la calidad del contenido. ¿De qué manera podría EA variar su estrategia para disminuir esa dependencia y aumentar sus ganancias en distintos segmentos?

Es probable que Amazon continúe creciendo a nivel mundial a través de compras estratégicas, pero la posibilidad de adquirir a JD.com, un competidor directo, es baja debido a desafíos regulatorios y diferencias en el mercado. Por otro lado, Amazon tiene la opción de comprar compañías que sean complementarias o especializadas en mercados estratégicos para expandir su alcance a nivel mundial y reforzar su posición. Además, su expansión en servicios de nube, sobre todo en países en desarrollo, es otra manera de fortalecerse.

La adquisición de MGM fortalece la posición de Amazon en la industria del entretenimiento al incorporar una amplia gama de contenido, lo que hace que Prime Video sea más atractivo. Al tener más usuarios leales, esta táctica lo pone en una posición más ventajosa en comparación con competidores como Netflix y Disney. En conclusión, creo que esta adquisición beneficia tanto su servicio de transmisión como el precio de pertenencia, impulsando su expansión en la industria del entretenimiento.

Muy interesante el informe. Me sorprende que EA tenga tan pocas ventas en Asia comparado con América o Europa. ¿Por qué crees que puede deberse esta diferencia?

Me parece muy interesante el análisis de Zoom y su posición en el sector tecnológico, especialmente con la competencia que enfrenta de gigantes como Microsoft, Cisco y Google. Es increíble cómo Zoom ha logrado hacerse un hueco tan grande en el mercado, sobre todo en el ámbito empresarial. Con todas las adquisiciones estratégicas que han hecho, como Keybase y Solvvy, ¿crees que Zoom seguirá expandiéndose y mejorando su oferta de servicios?

Me parece un análisis muy completo sobre Amazon y sus competidores. Es curioso ver cómo se compara en ingresos y márgenes con gigantes como Walmart y Costco. Con la compra reciente de MGM, ¿crees que Amazon podrá fortalecer aún más su posición en el sector del entretenimiento?

Interesante análisis de Texas Instruments. ¿Crees que la caída reciente de ingresos les afecte mucho en comparación con otras empresas del sector?

En cuanto a la primera, creo que las adquisiciones recientes de Take-Two, especialmente la compra de Zynga, tienen un impacto positivo en su posición competitiva, ya que la expansión hacia juegos móviles es clave y este mercado está en crecimiento, ofreciendo nuevas oportunidades. Sobre la segunda pregunta, aunque algunos podrían pensar que esta estrategia podría desviar recursos de sus títulos de consola y PC, creo que, si se maneja bien, puede complementar su enfoque. La experiencia de Zynga en juegos móviles puede ayudar a Take-Two a diversificar su cartera sin descuidar franquicias exitosas como GTA y NBA 2K.

Creo que la expansión de Take-Two hacia el mercado móvil, especialmente tras la adquisición de Zynga, es una estrategia muy importante para mantenerse competitivo en un sector que está en constante evolución. Si bien sus éxitos en consolas y PC son impresionantes, la creciente popularidad de los juegos móviles no se puede ignorar. Con la experiencia de Zynga en juegos móviles, Take-Two tiene la oportunidad de diversificar su oferta y captar a un público más amplio.

Creo que la única manera en que Take-Two podría destronar a EA es si logran competir sacando su propio juego de FIFA. Aunque Take-Two cuenta con sagas de juegos que generan ventas millonarias, la una de las principales razones por la que todavía se mantienen detrás de EA es que ellos tienen el monopolio absoluto en el mercado de juegos de fútbol, lo que les permite recaudar enormes cantidades de dinero cada año. Si Take-Two finalmente consigue la licencia de FIFA, no solo podrían igualarse a EA, sino incluso superarlos.

La verdad es que las ventas de videojuegos en España han subido un montón por varias razones. Hay un gran interés por los videojuegos en la cultura popular, además de que la gente tiene fácil acceso a plataformas digitales y hay una comunidad de jugadores bastante fuerte. Aunque España tiene menos población que otros países, los juegos de Take-Two, como GTA y NBA 2K, han conseguido un montón de seguidores. Yo personalmente soy muy fan de de las entregas de parte de Rockstar, de ahí que mi foto de perfil sea el protagonista de Red Dead Redemption 2 jaja.

En la gráfica de venta por segmento podemos ver que los beneficios con ventas de iPhone son superiores a los de los otros segmentos juntos. Por lo que Apple depende de sus ventas de iPhone, debido a esto será el porque Apple en los años recientes a estado intentando incorporarse al otros mercados, como al de la realidad aumentada. Por lo que aunque el futuro de Apple depende enormemente de cómo le vaya en esos sectores, hay que tener en cuenta que Apple destaca por la lealtad de sus consumidores, lo que le aporta un ingreso medianamente estable.

En tu análisis de Apple, ¿cómo evalúas la dependencia de la empresa en el iPhone como fuente principal de ingresos frente al crecimiento en otros segmentos, como servicios o dispositivos portátiles? ¿Consideras que Apple está logrando reducir adecuadamente su dependencia del iPhone, o crees que esto sigue siendo un riesgo para su estabilidad a largo plazo?

En tu análisis de Logitech, ¿qué tan efectiva consideras su estrategia de diversificación de productos, como accesorios para gaming y herramientas de videoconferencia, en relación con su competencia? ¿Crees que esta ampliación de segmentos está ayudando a la empresa a adaptarse a las tendencias actuales del mercado tecnológico?

¿Cómo ves el impacto de las adquisiciones recientes de Take-Two, como la compra de Zynga, en su posición competitiva dentro del sector de videojuegos? ¿Consideras que esta estrategia de expansión hacia juegos móviles complementa bien su enfoque en títulos de consola y PC, o crees que podría desviar recursos de su negocio principal?

En tu análisis de Meta, ¿cómo evalúas su estrategia de diversificación hacia el metaverso en comparación con su negocio principal de redes sociales? ¿Consideras que esta apuesta está impactando positivamente sus ingresos y activos, o representa un riesgo significativo para la empresa?”

Este análisis de Mastercard muestra cómo la compañía se mantiene competitiva frente a gigantes como Visa, PayPal y American Express, gracias a su enfoque en la expansión global y en adquisiciones estratégicas. Estas inversiones no solo han fortalecido su infraestructura de pagos, sino que han diversificado sus servicios en áreas como ciberseguridad y banca abierta. ¿Crees que estas adquisiciones le permitirán a Mastercard diferenciarse lo suficiente para mantenerse líder en el sector de pagos digitales?

Interesante desglose de Oracle y su posición en el sector tecnológico. A pesar de competir con gigantes como Microsoft, SAP y Salesforce, parece que Oracle ha sabido reforzar su presencia en la nube y expandirse en sectores estratégicos como el de la salud, con adquisiciones como Cerner. ¿Crees que estas adquisiciones le darán suficiente ventaja en un mercado tan competitivo y en rápido cambio?

Gran análisis sobre Take-Two Interactive y su lugar en el sector de videojuegos. A pesar de competir con gigantes como Microsoft y EA, se ha consolidado gracias a sus éxitos en consolas y PC, especialmente con franquicias como GTA y NBA 2K. ¿Será suficiente su expansión hacia el mercado móvil tras la adquisición de Zynga para mantenerse competitivo en un sector en constante cambio?

Muchas gracias por el comentario. La dificultad que presentan los mercados europeo y estadounidense es la gran competencia, especialmente en el sector de semiconductores. Empresas como MediaTek, Samsung o Apple son fuertes competidores en esos mercados. Aún así, Qualcomm podría aprovechar su expansión en áreas como el 5G e IoT para incrementar sus ventas y mejorar su posición en ambos mercados.

Aunque Tesla sigue siendo el líder en ventas y eficiencia de autos eléctricos, ya hay competidores como NIO y BYD que están ganando terreno en China gracias al apoyo del gobierno y a sus innovaciones. También están surgiendo empresas como Rivian, que se enfoca en vehículos de trabajo y Lucid, con vehículos de lujo. La industria está cambiando rápido, y aunque Tesla sigue en cabeza, la competencia está aumentando y otros están creciendo rápidamente.

Cuesta ver un coche de general motors por Europa, tiene sentido que no sea su mejor mercado. Un gran trabajo, muy visuales las gráficas si señor. Espero con ansias la segunda parte. Un saludo

Un gran trabajo. Pensaba que desde que Apple dejó de utilizar chips intel para sus dispositivos no levantaban cabeza pero no les va tan mal al parecer. Me ha sorprendido TSMC, no la conocía pero parece que son los dueños del mundo que locura.

bien jugado Maldini 🥸

lo peor de la traición es que nunca viene de un enemigo 🫤🙌

Sin duda has realizado un gran trabajo y me alegra saber que a la competencia le va bien. Cuanto más dura la competencia mejor para todos. Lo único que creo que no hacia falta sacar el intento fallido de Visa de comprar Plaid, no hurgues en la herida que suficiente nos duele ya.

Parece ser que mis fuentes son las mismas que las tuyas, da para pensar eh. Siento decirte que Visa es el más grande mi rey, el Real Madrid de los Software & IT Services.

Se nota que el mercado de streaming tiene una gran diversidad geográfica. Es interesante ver cómo Netflix lidera en ingresos en América del Norte y Europa, pero en Asia-Pacífico, Tencent Video parece dominar el mercado. Esto refleja las distintas preferencias y competencia local en cada región. También es notable el menor peso relativo de América Latina en ingresos comparado con otras zonas, lo que puede ser una oportunidad de crecimiento. ¡Gran trabajo visualizando estas diferencias!

Esta super interesante y completo tu análisis. ¿Me pregunto de donde habrás sacado los datos para hacer el gráfico comparativo? hmmmm. En general me gusto bastante, pero Mastercard es mejor mi loco

Interesante análisis, ¡es impresionante ver cómo cada empresa está tomando su propio enfoque para liderar en el campo de la IA! Microsoft parece jugar en ambos bandos siendo socio e inversor de OpenAI, pero también está creando sus propias soluciones. Anthropic, con su enfoque ético, y Stability AI con su apuesta por el código abierto, muestran que la competencia no solo está en los modelos, sino en los valores y la accesibilidad de la tecnología. Será interesante ver cómo estas diferencias impactan el desarrollo de IA en los próximos años.

¡Gracias por tu comentario! Es cierto que AMEX parece destacar en este gráfico, especialmente en cuanto a valor de mercado o ingreso neto (dependiendo de los ejes de la gráfica). Sin embargo, MasterCard sigue mostrando un crecimiento sólido y se está diversificando cada vez más en el ámbito de los pagos digitales y las tecnologías financieras. Si sigue innovando y expandiéndose globalmente, podría cerrar la brecha con AMEX en el futuro. Además, factores como la demanda de transacciones sin efectivo y los avances en inteligencia artificial para la seguridad financiera podrían darle a MasterCard una ventaja competitiva a largo plazo.

Me ha gustado el análisis. Con competidores tan grandes como Samsung o NVDIA, ¿será capaz Micron Technology de hacer lo necesario para suponerles una amenaza mayor?

Me ha parecido un buena análisis de Adobe. Se puede ver que pulveriza a la competencia, ¿crees que en algún momento próximo alguna de las empresas competidoras puedan llegar a hacerle competencia real?

El análisis me ha parecido muy interesante. Viendo que los ingresos de Qualcomm dependen en su mayoría de países asiáticos, ¿crees que podrían expandirse a otras áreas como Europa y América?

Hola Lidia gracias por comentar. Pues Cisco lleva muchos años de trabajo a sus espaldas y se ha encargado de desarrollar tecnología para el mundo empresarial y de formar a buena parte del mercado laboral en esas tecnologías concretas mediante sus cursos. Realmente desde el mundo occidental no tenía competencia sería hasta los últimos años ya que con la popularización de la IA, del análisis de datos, etc han surgido empresas de tipo start-up con grandes proyectos dentro del sector.

Un saludo